- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
1 История развития уголовного законодательства России о разбое 1.1 Ответственность за разбой в дореволюционном уголовном законодательстве России Сущность уголовно-правового понятия грабеж следует рассматривать, прежде всего, через анализ истории развития уголовного законодательства России, а также зарубежных стран.
На протяжении всего периода развития общества разбои являются одним из самых древних преступлений, а также одним из самых тяжких по своему составу. Так, Аристотель относил разбой к разновидностям охоты1.
Русское право уже давно столкнулось с насильственным завладением чужим имуществом, являющимся преступлением. Таким хищением имущества, которое является родовым (собирательным) понятием, включающим разные посягательства против собственности, был пройден длинный путь, если говорить об историческом развитии.
Разбой, в качестве вида преступления, упоминался в Судной Псковской грамоте (ХIV-XV вв.). Но, согласно данной грамоте разбой (аналогично находу, грабежу) не причисляется к опасным преступлениям.
Также разбой упомянут в Новгородской Судной грамоте.2 Следует предположить отнесение ею к разбою, аналогично Псковской грамоте, насильственного корыстного завладения имуществом.
В Русской Правде не выделялись известные законодателю на современном этапе формы хищения (грабеж, кража, разбой и т.п.).3
Перечень преступлений, направленных против собственности, состоит из, «татьбы», которая не раскрывалась в Русской Правде, но, это понятие следует рассматривать в качестве кражи, т. е. тайного похищения движимого чужого имущества.1
Вместе с тем, разбой и грабеж, в сравнении с терминологией уголовного права на современном этапе, рассматриваются, к примеру, в ст. 83 Пространной редакции как вид наказания «…на поток на грабеж дом его…», ст. 3 Пространной редакции – мотив убийства «О УБИЙСТВЕ. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои…».2
Также существовало мнение, что хищением чужой собственности на этапе действия Русской Правды зачастую занимались более, менее организованные разбойничьи шайки, преследование которых являлось предметом военной и административной вооруженной расправы. То есть, отсутствовала необходимость в определении в законодательстве наказуемости за осуществление разбоя.3
В тот период, физическая сила и дерзость были признаны высшей ценностью, а преступники, согласно позиции Л. Белогриц-Котляревского, являлись удальцами, наделенными физической крепостью, силой духа4, открытое и насильственное нарушение интересов выступало в качестве социально терпимых либо же это не вызывало общественного негодования. Только со временем словесную форму наполнили иным содержанием, при этом, татьба, самостоятельные преступления, разбой появились впервые в Судебнике 1497 г.5 Наказание за разбой предусматривалось в ст. ст.8, 39 Судебника 1497 г.6
По Судебнику 1497 г. разбой являлся нападением на имущество, соединенным с нападением на человека, если это деяние выступало в качестве ремесла и совершено шайкой.1
В результате этого, следует утверждать, что древнерусским законодателем, который не различал форм хищения, таким собирательным названием, как «татьба» именовались разные действия, касающиеся незаконного изъятия чужого имущества. «В древние времена татьба
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: История развития уголовного законодательства |
Предмет/Тип: Гражданское право (Диплом) |
Тема: История развития уголовного законодательства |
Предмет/Тип: ТГП (Диплом) |
Тема: Тенденции развития уголовного законодательства в России в 20 веке |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Понятие длительного срока лишения свободы как критерия развития уголовного законодательства и пените... |
Предмет/Тип: Уголовное право (Реферат) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы