- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
доля собственных средств организаций сократилась на 19,6 п.п., в то время как доля средств федерального бюджета увеличилась на 26,3 п.п. Заметно уменьшилась доля иностранных инвестиций с 2,4 до 0,8%.
Современная отечественная система стимулирования инновационной деятельности на данном этапе развития сталкивается с множеством противоречий, снижающих эффективность ее действия, а следовательно, предполагает необходимость разработки стратегических мер, обеспечивающих не только преодоление, но и предотвращение этих несоответствий. Поэтому актуальность исследований существующих несоответствий в данной системе представляется целесообразной и позволит выделить возможные направления их разрешения, что предоставит возможность повысить эффективность функционирования системы стимулирования инноваций в целом.
Достаточно низкая инновационная активность российской экономики (62 место из 142 стран [1]) в целом не является итогом отсутствия стимулирующего механизма инноваций в нашей стране. Данный механизм существует, но носит преимущественно финансово-налоговый характер и не оказывает должного воздействия на инновационную активность субъектов.
Оценка инновационной деятельности организаций основывалась на следующих абсолютных и относительных показателях: уровень инновационной активности, затраты на инновации, структура затрат на технологические инновации, объем инновационной продукции и его структура, объем экспорта инновационной продукции (рисунок 1).
Рисунок 1 – Уровень инновационной активности крупных и средних организаций, %
В 2016 г. совокупный уровень инновационной активности организаций составил 8,4% (рис. 1). По сравнению с 2015 г. значение показателя снизилось на 0,9 п.п. На протяжении 2012–2016 гг. значение данного показателя уменьшается, причем в последние два года это сокращение ускорилось. Данная тенденция существует и для показателя, который характеризует уровень инновационной активности организаций, осуществлявших технологические инновации. В 2016 г. технологическими инновациями занимались 7,3% организаций, организационными – 2,4%, маркетинговыми – 1,4% (рис. 1).
Низкая инновационная активность предприятий вызвана целым рядом проблем в экономике Российской Федерации, таких как: инновационная асимметрия регионов; недостаточное финансирование инновационных проектов; коррупция и бюрократия; высокая степень неопределенности условий осуществления инновационной деятельности предприятий; невысокий уровень спроса на инновационную продукцию; низкая степень заинтересованности в инновационном развитии предприятий; недостаточно проработанная законодательная база и т.д.
Эффективным механизмом стимулирования инновационной активности предприятий является развитие системы патентования инновационной продукции. Это связано с тем, что использование данной системы позволяет патентообладателю закрепить право на распоряжение изобретением на определенный срок, а также в случае продажи получить финансовые средства, тем самым обеспечивая снижение предпринимательских рисков (рис. 2).
Необходимо отметить, что, несмотря на явно выраженный экономический характер указанных механизмов, все они в той или иной мере оказываются связаны с институциональными механизмами. С одной стороны,
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Разработка инновационной стратегии развития предприятия |
Предмет/Тип: Менеджмент (Курсовая работа (т)) |
Тема: Стратегия развития инновационной деятельнояти в организации |
Предмет/Тип: Менеджмент (Реферат) |
Тема: Основы стратегии развития инновационной деятельности |
Предмет/Тип: Менеджмент (Контрольная работа) |
Тема: Основы стратегии развития инновационной деятельности |
Предмет/Тип: Менеджмент (Контрольная работа) |
Тема: Аутсорсинг в инновационной деятельности предприятия |
Предмет/Тип: Эктеория (Диплом) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы