(Назад)
(Cкачать работу)государствами, которые относятся к Балканскому региону, в соответствие с тем, как понимались новые российские международные задачи. В этом процессе Балканы представляли собой не новый самостоятельный объект, на который распространялся российский национальный интерес, а только вспомогательную часть отношений с Западом.
Несмотря на то, что у России всегда имелись традиционные прочные связи с Сербией, в связи с деидиологизированным «видением геополитических интересов» и отказом учитывать во внешней политике «славянский фактор», власти России приняли сторону запада, первоначально выразив осуждение только в отношении сербов за жестокость, которая была проявлена в отношении мусульман, проживающих на территории независимой Боснии.
Весной и летом в 1992 г. Россией были поддержаны те санкции, которые были введены ООН против Югославии и которые вели к тому, чтобы приостановить членство данной страны в ОБСЕ, хотя изначально существовала склонность к переговорам по определенной линии в вопросах, связанных с Югославией. Также Москвой не было выдвинуто возражений против резолюции, принятой Совбезом ООН, который санкционировал возможность использования силы против Югославии.
Эскалация боснийского конфликта, а также возможность участия в конфликте НАТО привело к росту внутренней полемики, которая относилась курса России в Югославии. Верховным Советом были развернуты активные атаки на официальный политический курс и даже инициирована собственная челночная дипломатия с Белградом. В июне 1992 года было принято Постановление «О содействии урегулированию Югославского кризиса», которое заключало в себе призыв Правительства Российской Федерации к обеспечению внешнеполитического курса, который исключал бы вооруженное вмешательство извне под тем или иным предлогом.
Исходя из данных фактов, можно сделать вывод о том, что на первоначальном этапе развития российской дипломатии, вопрос, связанный с Югославией, не считался приоритетным, а у министерства иностранных дел отсутствовала продуманная концепция внешней политики, которая включала бы себя долгосрочные или даже краткосрочные интересы. Тот факт, что Россия полностью поддерживала Запад в отношении кризиса в Югославии, был связан со следованием за либеральными ценностями, а также стремлением России быстро занять то место, которое в международных организациях занимал СССР. Кроме указанного, в конце 1992 года, вопросы, которые касались Югославии, находили свое отражение и в событиях, которые относятся к внутренней российской политике. Эти вопросы стали оружием в институциональном противоборстве, которое имело место быть между Президентом, Правительством и Парламентом.
Процессы, связанные с давлением на российскую внешнюю политику в отношении балканских стран было усилено в апреле 1994 года. В это время НАТО начало наносить воздушные удары по боснийским сербам. За некоторое время до этого было объявлено о новой концепции «расширения демократии» в Европе. Согласно данной концепции США выполняли функции лидера, давали отпор агрессору и содействовали либерализации стран, которые противятся демократии и рынку.
Также, при осуществлении процесса принятия решений, руководством ООН и НАТО, Россия даже не была поставлена в известность. В значительной
Похожие работы
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы