Читать контрольная по мировой экономике, международным экономическим отношениям: "Тенденции регулирования трансграничной несостоятельности: историческая перспектива и научные подходы" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Контрольная работа

Тенденции регулирования трансграничной несостоятельности: историческая перспектива и научные подходы Содержание 1. Основные принципы и подходы к трансграничной несостоятельности в ЕС 2. Отражение проблем материального и процессуального регулирования в судебной практике стран ЕС

. Теоретические проблемы, связанные с трансграничной несостоятельностью

Выводы

Литература . Основные принципы и подходы к трансграничной несостоятельности в ЕС Территориальность и универсализм.

Прежде чем переходить к рассмотрению непосредственно регулирования несостоятельности, необходимо обратить внимание на процессы гармонизации и на разные подходы к ним, поскольку они крайне важны для понимания подходов разных стран и общего вектора развития права ЕС.

Под настоящей гармонизацией выбора применимого права в процедурах банкротства понимается следующее: одно и то же установленное законом правило будет применяться в суде главного разбирательства, в суде побочных разбирательств или вообще в любом суде, который будет призван рассматривать дело о несостоятельности.

Существует два наиболее распространенных подхода: идея территориальности (много судов, много законов о несостоятельности), которая сейчас является гораздо более популярной среди ученых, нежели теория универсализма (один суд в центре основных интересов должника, один закон о несостоятельности).

Профессор Эдвард Джангер предлагает применять подход «виртуальной территориальности», согласно которому суд главного разбирательства должен применять закон, который был бы применен во вторичном разбирательстве, если бы оно было открыто. В результате суд в ходе основного разбирательства создает «искусственные» вторичные разбирательства для решения участи активов с учетом локальных интересов. Основным плюсом такого подхода является удовлетворение требований местных кредиторов, которым не требуется открывать дополнительные производства для защиты своих интересов, что сильно сокращает издержки. Таким образом, можно прийти к единому централизованному и относительно унифицированному управлению процедурой несостоятельности, которая позволяет избежать дублирования производств, а также значительно сократить затраты.

При таком подходе правила международной вежливости (comity) будут сдвинуты на второй план. Главный суд будет принимать решение о применимом праве без учета правил международной вежливости, но исходя из того, что такой выбор будет продиктован гармонизированными правилами выбора права. Роль вежливости будет выражаться в том, что местные суды будут соглашаться с решением, принятом в главном разбирательстве, и не будут его оспаривать, но без нарушения публичного порядка государства, к которому обращение о помощи было направлено. Кроме того, вежливость не будет влиять на решение суда, если удовлетворение такого обращения нанесет ущерб его гражданам. Учитывая то, что вежливость - понятие весьма субъективное, отход от него видится скорее положительным явлением в отношении процедур трансграничного банкротства.

В идеале каждый суд в каждом деле о несостоятельности, будь то главный или вторичный (реальный или искусственный), применял бы одинаковые правила к одинаковым делам, что позволило бы достичь

Похожие работы