Читать статья по истории: "Етносоціальна основа становлення Кримського ханства" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Етносоціальна основа становлення Кримського ханства К.В. Івангородський Анотація У статті проаналізовано етногенез кримських татар і етносоціальний вимір становлення Кримського ханства в XIII-XV ст. Не зовсім конструктивною виглядає і тенденція відсутності спеціальної історіографічної рефлексії означеного питання в історичній науці. Розглянуто вплив етнічних чинників на формування держави Кримське ханство.

Ключові слова: етногенез, етнос, етносоціальні процеси, кримські татари, Кримське ханство. До недавнього часу вважалося, що світові держави-лідери міцно стоять на позиціях гарантування безпеки принципу суверенітету (й передусім відносно своїх територіальних сусідів), а методи брутального вирішення міжнародних відносин вже давно залишилися в минулому. Однак 2014 р. ця система сучасного світопорядку, на жаль, зазнала краху, через окупацію Кримського півострова колишнім учасником «Великої вісімки». Відтак, «кримське питання» стало сьогодні центральною етнополітичною проблемою світу, але, переймаючися більше амбіціями та власноруч створеними історичними міфами, деякі суб’єкти практично не звертаються до аналізу та наслідків процесів тієї доби, коли на півострові почалися процеси формування кримськотатарської етносоціальної спільноти та її державності. Показовою у цьому контексті є й українська історіографія, що майже не приділяла (і за період Незалежності також) уваги міжспільнотним взаєминам українців з населенням одного із найбільш в етноісторичному вимірі відмінним регіоном сучасної Української держави - Кримом. У розлогішому ж варіанті таке студіювання має якомога всебічніше з’ясувати: то кому має «належати» останній?

Звісно, вирішити однією, порівняно невеликою, розвідкою таку дослідницьку проблему навряд чи можливо, а тому насамперед у ній мова піде про можливості переосмислення взаємовідносин кримської й української етносоціальних спільнот за доби середньовіччя та раннього нового часу, що перебуває поки досить далеко від всебічних і ґрунтовних концепцій. Те ж становище, в якому опинилася ця сфера вітчизняної гуманітаристики, засвідчує, наскільки фрагментарно, а подекуди й контроверсійно, аналізуються питання міжспільнотних взаємин середньовічних України та Криму. Втім, як засвідчила історія їхніх взаємовідносин, саме тоді розпочався конструктивний діалог між українцями та кримськими татарами як в етносоціальному, так і, що найголовніше, в етноконфесійному вимірах. Водночас аналіз останніх досліджень і публікацій у цій царині засвідчує, що порушене питання вивчається доволі поверхово та не має спеціальногофахового підходу з боку істориків, етнологів, антропологів тощо. Хоча у зазначеному ракурсі не можна оминути увагою науковий доробок таких учених, як М. Алекберлі, Є. Бахревський, А. Єфимов, В. Возгрін, Я. Дашкевич, Г. Іналджик, В. Панашенко, О. Пріцак та ін., які долучилися до розв’язання означеного кола проблем.

В історичному часі-просторі України етнічно неукраїнські політичні структури з’являлися, взаємодіяли з українцями, подекуди й занепадали, наприклад, як Половецька держава або Кримське ханство. Їхні колишні мешканці увійшли цілком або значною мірою в український етносоціальний простір. Разом із тим, мирне співжиття, зокрема української та

Похожие работы