Читать статья по строительству: "Основні положення методики символізації архітектурно-художнього образу середовища міста" Страница 1

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ МЕТОДИКИ СИМВОЛІЗАЦІЇ АРХІТЕКТУРНО-ХУДОЖНЬОГО ОБРАЗУ СЕРЕДОВИЩА МІСТА Булах І.В. Постановка проблеми. Існуючий стан середовища міст України та навіть більшості закордонних міст має проблему історичної спадкоємності в архітектурі та містобудуванні, виникає втрата цілісності міського художнього образу, що призводить до порушення усвідомлення духу місця. На сьогодні не існує методики формування, закономірного й історично послідовного, прогнозного образотворення міського середовища. Архітектори, як правило вирішують це питання інтуїтивно, підміняючи естетичне і філософське насичення змістом існуючими стандартно-типовими проектними пропозиціями.

Аналіз досліджень і публікацій. Дослідження художньої образності та символізації в теорії містобудування та архітектури були проведені в роботах Л. Альберті, К. Леду, Е. Буллє, К. Лінча, Р. Вентурі, Ч. Дженкса, К. Танге, К. Александера, Б. Мандельброт та ін. Питання художньої образності в архітектурно-містобудівному проектуванні було розглянуто в теоретичних працях О.Е. Гутнова (образ, як продукт дії свідомості, що відображує реальність), В.Л. Глазичева (образ, як продукт пізнання, «образ пам'яті»), А.А. Пилипенко, І.Г. Яковенко, Л. Саллівена, Р. Де Фуско, Ле Корбюзьє, А.В. Ікон- нікова та ін. Вивченням міста, як соціального феномену, займались такі теоретики, як В.В. Антонов, М.Г. Бархін, Т. Саверенська, О.Е. Гутнов, І. Фомін, З.М. Яргіна, які дослідили архетипи образів, покладені в основу структурування міського середовища просторів; О.Г. Раппапорт виявив синтез архітектурної форми, який мав міфологічну природу; М. Еліаде проаналізував простір міста, піднявши проблему взаємовідносин космосу і хаосу. Сприйняття міського середовища було представлено в роботах Р. Арнхейма, О.В. Барановського, Р.Л. Гре- горі, К. Дей, І.Г. Лежава та ін. Тема душі, як образа міста, присутні у філософсько-антропологічних дослідженнях міського середовища Б.В. Маркова і М.С. Кагана; антропологічні аспекти формування образу міста розглянуті у роботі М.С. Уварова; естетика та проблема сприйняття розглянуті у роботах М.О. Бердяєва, Л. Виготського, Д. Гібсона. Семіотичні дослідження міста були розглянуті у роботах Ю.М. Лотмана (семіотичний аналіз культурного простору), В.М. Топорова (символіка між-поетичних текстів), Б.А. Успенського (семіотика просторового мистецтва). Питання комунікаційної функції, знаковості архітектури розробляв У. Еко. Семантика структурних елементів міста розглядалася в дослідженнях І.А. Бондаренко, А.Л. Ястре- бицької та ін.

Виділення не вирішених раніше частин загальної проблеми. Проведений аналіз досліджень і публікацій з питання символізації архітектурно-художнього образу міського середовища виявив значну увагу фахівців до формування гармонійного і обґрунтованого художнього образу сучасного міста. При цьому, питання методології символізації художнього образотворення залишилося відкритим.

Мета статті. Головною метою цієї роботи є розкриття методологічних механізмів символізації архітектурно-художнього образу міського середовища, що засновані на загальних процесах і принципах символічного підходу у архітектурно-містобудівний проектній діяльності, а також враховують філософсько-мистецьку спадщину дослідження символів.

Виклад основного матеріалу.


Интересная статья: Основы написания курсовой работы