Читать диплом по менеджменту: "Анализ и совершенствование системы управления запасами" Страница 16

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

-50

Собственный оборотный капитал, тыс. руб.

448

528

552

80

24

Коэффициент маневренности собственного капитала

1,60

1,58

1,52

-0,02

-0,06

Оборотный капитал, тыс. руб.

2 034

2 038

2 429

4

391

Доля в сумме оборотного капитала, %:

– собственного капитала

53,07

49,56

40,66

-3,51

-8,9

– заемного капитала

46,93

50,44

59,34

3,51

8,9

Собственный капитал в 2015 году уменьшился, что является негативной тенденцией в ходе деятельности предприятия. Объем долгосрочных обязательств увеличивается, но не превышает объем собственных ресурсов, поэтому риск возникновения угрозы погашения не в срок долговых обязательств можно исключить.

Увеличение оборотного капитала складывается из дополнительных материальных запасов и увеличения дебиторской задолженности. Коэффициент маневренности собственного капитала снизился, что говорит об ухудшении финансовой устойчивости предприятия.

Далее проведен анализ финансовой устойчивости организации –оценивается обеспеченностью материальных оборотных активов плановыми источниками финансирования [19].

Различают четыре типа финансовой устойчивости:

    абсолютная финансовая устойчивость:

З < С + КТМЦ(2.4)

где З – запасы, тыс. руб.,

С – собственный оборотный капитал, тыс. руб.,

КТМЦ – кредиты под товарно–материальные ценности, тыс. руб.

    нормальная финансовая устойчивость:

З = С + КТМЦ ,(2.5)

    предкризисное финансовое состояние:

З ≤ С + КТМЦ + Ивр ,(2.6)

где Ивр – временно свободные источники средств, тыс. руб.

    кризисное финансовое состояние:

З > С + КТМЦ + Ивр ,(2.7)

2013 г.: 1080 > 707 (нормальная устойчивость финансового состояния)

2014 г.: 1227 > 798 (нормальная устойчивость финансового состояния)

2015 г.: 1277 > 860 (нормальная устойчивость финансового состояния)

Таким образом, на предприятии ООО «» в 2015 году наблюдается нормальная финансовая устойчивость – предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства.

2.1.3 Анализ платежеспособности предприятия

Под платежеспособностью предприятия понимают его возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность предприятия основывается на анализе ликвидности баланса.

Условием абсолютной ликвидности является одновременное выполнение неравенств: А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4. Для удобства проведем группировку активов и пассивов.

Таблица 2.6 – Анализ ликвидности баланса ООО «»

Актив

2013 год

2014 год

2015 год

Пассив

2013 год

2014 год

2015 год

А1

329

12

10

П1

446

447

637

А2

572

768

1115

П2

881

793

932

А3

1133

1258

1304

П3

259


Похожие работы

 
Тема: Анализ процесса регулирования непрерывной системы. Анализ процесса управление цифровой системы и синтез передаточной функции корректирующего цифрового устройства управления
Предмет/Тип: Информатика, ВТ, телекоммуникации (Курсовая работа (т))
 
Тема: Идентификация испарителя холодильной машины как объекта управления, синтез и анализ системы автоматического управления
Предмет/Тип: Отсутствует (Курсовая работа (т))
 
Тема: Анализ системы управления ВУЗом (на примере Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники)
Предмет/Тип: Менеджмент (Курсовая работа (т))
 
Тема: Идентификация многоступенчатой насосной станции как объекта управления, синтез и анализ системы автоматического управления
Предмет/Тип: Другое (Курсовая работа (т))
 
Тема: Идентификация испарителя холодильной машины как объекта управления, синтез и анализ системы автоматического управления
Предмет/Тип: Информатика, ВТ, телекоммуникации (Курсовая работа (т))

Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы