- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
уравновешивающим денежный рынок. Эффект вытеснения инвестиций при этом будет значительным. Данная ситуация графически выглядит в виде крутой кривой LM.B
A
LM
IS1IS2
r
r2
r1
Y1 Y2Y
Рисунок 4 - Неэффективная стимулирующая бюджетно-финансовая политика
Стимулирующая бюджетно-финансовая политика является наименее эффективной при сочетании относительно пологой кривой IS и относительно крутой кривой LM (Рис. 4). b ↑ →эффект вытеснения ↑ - (пологая IS)
h ↓ →эффект вытеснения ↑ - (крутая LM) Рассмотрим теперь случай со стимулирующей денежно-кредитной политикой. Относительная эффективность этой политики зависит от стимулирующего влияния на динамику инвестиций, имеющего место в результате прироста денежной массы и снижения ставки процента. Этот стимулирующий эффект противоположен эффекту вытеснения в случае с бюджетно-финансовой политикой.
Стимулирующая денежно-кредитная политика относительно эффективна в нескольких случаях. Во-первых, она эффективна в том случае, если инвестиции чувствительны к изменениям ставки процента. Графически эта ситуация выглядит в виде пологой кривой IS. При этом незначительное снижение ставки процента вызывает значительный рост инвестиций.
Во-вторых, стимулирующая денежно-кредитная политика относительно эффективна в том случае, если спрос на деньги малочувствителен к изменениям ставки процента. Данная ситуация графически выглядит в виде крутой кривой LM. При этом существенное снижение ставки процента вызывает незначительное повышение спроса на деньги.
Таким образом, стимулирующая денежно-кредитная политика в наибольшей степени эффективна при сочетании относительно пологой кривой IS и относительно крутой кривой LM (Рис. 5).
b ↑ → стимулирующий эффект ↑ - (пологая IS)
h ↓ → стимулирующий эффект ↑ - (крутая LM) A
B
LM1
LM2
IS
r
r1
r2
Y1Y2Y
Рисунок 5 - Эффективная стимулирующая денежно-кредитная политика Стимулирующая денежно-кредитная политика относительно неэффективна в двух случаях. Во-первых, она неэффективна в том случае, если инвестиции мало чувствительны к изменениям ставки процента. Графически эта ситуация выглядит в виде крутой кривой IS. При этом значительное снижение ставки процента вызывает незначительный рост инвестиций.
Во-вторых, денежно-кредитная политика относительно неэффективна, если величина коэффициента эластичности спроса на деньги по проценту большая. Это означает, что даже незначительное повышение ставки процента связано с существенным повышением спроса на деньги, уравновешивающим денежный рынок. Стимулирующий эффект при этом будет незначительным. Данная ситуация графически выглядит в виде пологой кривой LM (Рис. 6).
b ↓ → стимулирующий эффект ↓ - (крутая IS)
h ↑ → стимулирующий эффект ↓ - (пологая LM) A
BLM1
LM2
IS
r
r2
r1
Y1 Y2Y
Рисунок 6 - Неэффективная стимулирующая денежно-кредитная политика
Таким образом, стимулирующая денежно-кредитная политика неэффективна при сочетании относительно крутой кривой IS и пологой кривой LM (Рис. 6).
Стимулирующая бюджетно-финансовая и
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Макроэкономическая политика России |
Предмет/Тип: Экономика отраслей (Курсовая работа (т)) |
Тема: Макроэкономическая политика государства |
Предмет/Тип: Эктеория (Курсовая работа (т)) |
Тема: Макроэкономическая политика государства |
Предмет/Тип: Эктеория (Курсовая работа (т)) |
Тема: Макроэкономическая политика России |
Предмет/Тип: Эктеория (Курсовая работа (т)) |
Тема: Макроэкономическая политика стабилизации экономики |
Предмет/Тип: Экономика отраслей (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы