Читать диплом по основам права: "Понятие возвращения неосновательного обогащения" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Содержание Введение

1. Понятие и виды способов защиты гражданских прав, субсидиарность их применения

1.1 Понятие и классификация способов защиты гражданских прав

1.2 Понятие возвращения неосновательного обогащения

1.3 Субсидиарный характер обязательств из неосновательного обогащения

2. Спорные вопросы соотношения требования о возвращении неосновательного

обогащения с некоторыми требованиями о защите гражданских прав

2.1 Значение признака имущественной выгоды при соотношении кондикционных и деликтных требований

2.2 Значение признака вины

2.3 Анализ перехода права собственности в контексте признака индивидуальной определенности

Заключение

Список использованных источников ВведениеАктуальность темы исследования. В статье 12 Гражданского кодекса РФ законодатель установил способы защиты гражданских прав. Способы, перечисленные в данном перечне, могут использоваться для защиты практически любого субъективного права. Исследователи отмечают, что законодатель при создании этой нормы не придерживался строгого научного подхода, и поэтому она не устанавливает достаточно четкую систему способов защиты субъективных гражданских прав. Содержание одних из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов защиты частично совпадает с содержанием других способов защиты. Защита одних и тех же гражданских прав может осуществляться различными (хотя и смежными) способами защиты. В связи с этим на практике возникают ситуации, когда суды по- разному толкуют и, соответственно, применяют нормы права, регулирующие порядок и способы защиты гражданских прав.

Кроме того, проблема скрывается также в том, что вышеуказанный перечень не является исчерпывающим.

В отношении некоторых способов защиты гражданских прав законодатель установил субсидиарный порядок их применения по отношению к другим способам защиты. В связи с этим возникают вопросы о применении в том или ином случае норм разных глав ГК, о соотношении вещных и обязательственных требований. Ответы на поставленные вопрос имеют не только теоретическое, но и практическое значение.

Цель дипломной работы - четкое разграничение способов защиты: требования из неосновательного обогащения необходимо отделить от других требований, по отношению к которым оно, согласно статье 1103 ГК РФ, применяется субсидиарно.

Для достижения данной цели был поставлен ряд задач:

1. Проанализированы нормы Гражданского кодекса, устанавливающие и регулирующие способы защиты

2. Проанализированы возможные коллизии этих норм

3. Исследованы классификации способов защиты и их значение для правоприменителя

4. Произведен анализ признаков, по которым производится отграничение способов защиты.

5. Проведено сравнение требований из неосновательного обогащения с требованиями из причинения вреда по признакам имущественной выгоды и наличия вины.

6. Проведено сравнение требований из неосновательного обогащения с виндикацией по признаку индивидуальной определенности вещи и переходу права собственности.

Теоретическую основу дипломной работы составили труды исследователей: Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Д.В. Новака, А.П. Вершинина, А.В. Слесарева, Н.Г. Соломиной, Е.В. Вавилина, М.А. Рожковой, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, С.И. Братуся, Д.А.

Похожие работы