Читать реферат по основам права: "Нормативное регулирование коммерческих сделок по передаче контроля в акционерных обществах в России" Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

. отказ от ранее направленного ОП либо отказ (явно выраженный или предполагаемый исходя из последующего поведения) или уклонение от исполнения обязательств, возникающих в связи с ОП, которое было направлено ранее;

. заявление третьими лицами, преследующими цели, не совпадающие с мотивами лица, которое обязано направить или уже направило ОП, исков, направленных на признание недействительным обязательного предложения, например исков банков о признании недействительной банковской гарантии и т.п.;

. очевидное неисполнение требований закона, когда обязанность направить соответствующее предложение возникает, однако каких-либо действий, направленных на исполнение указанной обязанности, по тем или иным причинам не совершается, и тем самым обязанность остается неисполненной вовсе.

Помимо данных очевидно ключевых для всего механизма реализации прав акционера при приобретении третьими лицами контрольных пакетов акций проблем существуют и другие проблемные моменты и сложные вопросы. Например, как следует поступать акционеру в том случае, если его не устраивает цена направленного ему предложения о выкупе акций по п. 1 ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах»? Сложность заключается в том, что суды не считают лицо, не принявшее ОП или не направившее заявление о его принятии, управомоченным оспаривать цену данного предложения, а в случае заключения договора на невыгодных условиях экономический смысл отстаивания прав для неконтролирующих акционеров (особенно с весьма небольшими пакетами акций) чаще всего отсутствует или сопряжен с несопоставимыми затратами. Следует сказать и о том, что владельцы миноритарных пакетов акций, не участвующие в торгах, как правило, не знают реальной рыночной стоимости акций, что на практике приводит к занижению стоимости акций. Как соотнести обязанность направления ОП по корпоративному законодательству с необходимостью получения приобретателем крупного пакета акций корпоративных одобрений (прежде всего как крупной сделки для приобретателя) для дальнейшего приобретения акций на основе ОП, а также разрешений государственных органов (ФАС России, Банка России, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации)? В этом вопросе кроется как множество нерешённых законодателем проблем, так и большие возможности для злоупотреблений. Какие последствия наступают в случае заключения сделки (договора купли-продажи акций или мены ценных бумаг) на основании «дефектного» обязательного предложения: вправе ли акционер АО, заключивший такую сделку, требовать лишь взыскания убытков от лица, направившего предложение, или ему принадлежит также право требовать признания сделки недействительной?

Вопрос выявления лица, которое должно подать ОП весьма затруднителен как для акционеров (особенно неконтролирующих, обладающих небольшим количеством информации об обществе и контролирующих его лицах), так и для общества в тех ситуациях, когда приобретатель стал владельцем более 30 процентов акций совместно со своими нераскрытыми аффилированными лицами. Проблема обостряется в случаях установления косвенного контроля над компанией-целью.

Похожие работы