Читать курсовая по основам права: "Хищение путем грабежа и разбоя" Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

В XIX веке наверное наиболее значимым крупным уголовно-правовым законодательным актом являлось - Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных» 1845 г., которое завершило систематизацию российского законодательства, проводимую в период правления Николая I. Систематизация российского уголовного законодательства, проведенная в первой трети 19 века, как известно, завершилась принятием в 1845 г. именно этого документа. Главной его особенностью по сравнению с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта. При этом в Общей части данного уложения закреплялись важнейшие понятия и институты уголовного права - преступление и проступок, и вместе с этим: стадии их совершения, систему и виды наказания и порядок его назначения и отмены. При этом в данном законодательном акте термин «собственность» употреблялся в уголовно-правовом значении в качестве синонима «имущества» для обозначения всей массы имущественных прав и интересов в их многообразии. В дальнейшем в Уголовном уложении 1903 г. преступления «против имущества и доходов казны», а также «против собственности частных лиц» были объединены в рамках целостных составов преступлений.

Изучая особенности законодательства тех лет следует отметить, что исторически и социально обусловленное рациональное разделение хищения по его способу в развитых общественных отношениях определяется наличием или отсутствием насилия. Деление хищения по признаку таинственности или открытости совершения, социально обусловленное в древнем историческом периоде торжества мести и "физической отваги", в современных общественных отношениях не имеет никаких оправданий. Следовательно, хищение, сопряженное с насилием или без него, потребовалось назвать такими именами и сформулировать так, чтобы охватывать как открытый, так и тайный варианты их совершения, что на дифференциацию ответственности не должно оказывать никакого влияния. .2 Понятие хищения в советском уголовном праве

хищение разбой уголовный право

Анализируя законодательство советского периода можно заключить, что охрана собственности (а в особенности «социалистической») составляла одну из важнейших государственных функций. В частности, сразу после октябрьского переворота Ленин в своем обращении «К населению» потребовал вести очень строгий контроль, за производством и учетом продуктов. В первые годы после захвата власти, большевики издавали и другие акты, в которых также говорилось о необходимости жесткой борьбы с различными хищениями. Это и декрет «О суде», и декрет «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям», в декрете «О борьбе со спекуляцией,

Похожие работы