(Назад)
(Cкачать работу)выделяется ряд отдельных локальных поднятий седиментационного типа: Булгарское, Матюшинское, Макуловское, Бузаевское, Багаевское, Азелеевское, Соболевское и поднятия тектонического типа: Савиновское, Шайтанкинское и Верхнеуслонское.
Очевидно, что многие черты и особенности тектонического строения района, как и другие вопросы геологического строения и нефтеносности, изучены в настоящее время слабо и будут уточняться по мере накопления фактического материала. .5 Нефтегазоносность Дискуссии о перспективах нефтегазоносности западной части РТ длятся уже несколько десятилетий. В оценках нефтеперспективности региона специалисты дают значительные расхождения, хотя ни одна скважина, пробуренная к настоящему времени в предволжье РТ, притока нефти не дала.
Несмотря на отрицательные результаты всех ранее проведенных геолого-поисковых работ в Западной Татарии, многие исследователи полагают, что выполненных объемов глубокого бурения, недостаточно для окончательных выводов о перспективности этой территории. В пользу их убеждений можно отнести факт открытия в 90-х годах прошлого столетия ряда небольших месторождений на западном борту Мелекесской впадины на территории Ульяновской области (Охотничьего, Зимницкого, Калмаюрского и др.).
Немаловажны также результаты опробования терригенных коллекторов девона. В скв.407 Апастовской площади, пробуренной на Макуловском поднятии, были проведены гидрохимические исследования пластовых вод. При этом было установлено, что гидрохимические показатели подземных вод являются очень близкими к таковым для подземных вод синхронных отложений на Южно-Татарском своде.
В пределах участка в скважинах 401, 402, 403 Апастовсакой площади из отложений верхнефранского подъяруса получены притоки пластовой воды.
Незначительные следы остаточной битуминозности прослежены в живетско-пашийских отложениях - скв.1, 2, 4 Тат. Азелеевской площади.
Наличие на площади проектируемых работ пластов-коллекторов и проявления битуминозности, еще раз подтверждает возможность картирования в Предволжье РТ нефтяных залежей антиклинального типа.
Кроме того, в пределах участка работ существует вероятность образования неструктурных ловушек нефти.2. Проектная часть .1 Обоснование постановки геофизических работ Для выбора базы группирования скважин произвести взрывы в трёх скважинах на базах 4, 6, 8, 12, 16, 18 м на глубине 3 м зарядов весом 0,32 кг в каждой скважине. Для выбора глубины скважин произвести взрывы в трёх скважинах на выбранной базе группирования на глубине 3.0, 3.5, 4.0, 4.5, 5.0, 5.5 м зарядов весом 0,32 кг в каждой скважине. Для выбора веса заряда произвести взрывы в трёх скважинах зарядов весом 0.32, 0.64 кг в каждой скважине на выбранных глубине и базе группирования скважин. По результатам опытных работ в трёхдневный срок составляется отчёт-анализ с выводами и рекомендациями по применяемой методике. Отчёт-анализ рассматривается начальником сейсмоотряда, техническим руководителем партии, ЦГИ и ПОРГ ООО «ТНГ-Групп». После принятия решения о качественном первичном материале принимается решение о начале полевых сейсмических работ. При ухудшении качества получаемого материала выполняется дополнительный объём опытных работ с целью подбора оптимальных параметров излучения.
На провидение
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы