(Назад)
(Cкачать работу)финансовых рейтингов информация действительно могла бы выступать одним из элементов, используемых при принятии решений, она должна, как уже отмечалось выше, соответствовать целому ряду требований.
Все составляемые сегодня отечественными рейтинговыми агентствами финансовые рейтинги базируются практически исключительно на дистанционном анализе кредитной организации. Несомненно, что введение с 1 января 1998 года нового плана счетов бухгалтерского учета в коммерческих организациях существенно повысит достоверность данного анализа, однако ни в коем случае не заменит непосредственной оценки банка (своего рода инспекционной проверки), практикуемой иностранными агентствами.
В настоящее время рейтинговое "обследование” со стороны западных рейтинговых компаний прошло относительно небольшое количество банков (на подобный шаг кредитная организация идет обычно в связи с подготовкой к размещению на мировых финансовых рынках своих долговых обязательств), однако число их постоянно увеличивается. В связи с этим, перед отечественными рейтинговыми агентствами встает проблема конкуренции их финансовой информации с аналогичной информацией западных агентств, решать которую придется в самое ближайшее время.
3.2 Единое рейтинговое пространство: миф или реальность?Основными ограничениями, сдерживающими эффективность рейтинговой деятельности являются:
сравнительно малое число актуализируемых рейтингов;
трудности в сопоставлении оценок различных РА, прежде всего национальных;
отсутствие механизма учета потенциального мультипликативного эффекта от конкурентных оценок различных агентств;
потребность в расширенном использовании рейтинговых оценок, в том числе для компаний, не имеющих рейтингов. Возможности по сравнению различных оценок рейтинговых агентств и моделированию рейтингов представляются наиболее актуальными. В этой связи формирование единого рейтингового пространства (ЕРП), а также исследование предоставляемых возможностей является актуальным. Под ЕРП мы будем понимать выбор рейтинговой шкалы (далее называемой базовой) и формирование системы отображений рейтингов всех рассматриваемых рейтинговых агентств и внутренних рейтингов в базовую шкалу применительно к каждому классу субъектов рейтингования (в нашем случае - применительно к банкам).
Предполагается наличие спецификации отображений во времени (исторический мэппинг) и по типам субъектов рейтингования. Тем самым обеспечивается возможность сопоставимости рейтингов различных субъектов между собой для рассматриваемой совокупности агентств, а также сравнения рейтингов конкретного субъекта, как во времени, так и для различных агентств с целью получения мультиплицированного рейтинга.
Сравнения рейтингов проводились и ранее, но преимущественно линейные и попарные.М. Матовников исследовал соответствие различных градаций рейтинговых шкал среднему размеру активов и капитала рейтингуемых банков.Р. Хейнсворт проводил сопоставление шкал основных международных и российских рейтинговых агентств на основе попарных линейных регрессий.О. Иванов (АРБР) использовал попарные сравнения на ограниченном статистическом материале и без временного фактора. Экспертный подход был предложен НФА. Подход С. Смирнова и А.
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы