Читать курсовая по мировой экономике, международным экономическим отношениям: "Анализ теории зависимости и ее влияния на экономику страны" Страница 7

(Назад) (Cкачать работу)

Как направление науки Path dependence представляет собой базу неоэволюциоиной экономики, в общем являющейся неортодоксальной теорией. Различия между экономикой эволюции (Нельсон, Уинтер) и неоэволюционной экономикой (Артур, Дэвид) в большей степени заметны в споре между Артуром и Дэвидом, c одной стороны, и Маргулисом и Лейбовицем, c другой. Артур и Дэвид свои теории противопоставляют неоклассике, во-первых, отрицая, по сути, неоклассический детерминизм, во-вторых, отстаивая историческую значимость, в-третьих, утверждая, что path dependence не сводится к стандартным неоклассическим к "сетевым" эффектам и "экстерналиям". B традиционной теории эволюции за Алчианом предполагается, что эволюционный процесс однажды приведет к выбору лучших вариантов, неоэволюционисты с этим не согласны. Теорию зависимости от предшествующего развития, следовательно, необходимо рассматривать, как еще одну возможность создать оригинальную экономическую теорию вне неоклассических рамок.

У теории path dependence существуют и иные возможности роста, которые связаны с усилением ее связи с общей системной теорией (не только экономических). B обсуждениях экономистов России на данный факт основное внимание обратил Цирель. Он считает, что для понимания проблемы сосуществования различных стандартов необходимо использовать закон E. Серова - закон обратной зависимости разнообразия на верхнем и нижнем уровнях трудных систем. Преимущество одного стандарта в силу его действия над другими в большей степени связано с товарным количеством, в которых данный стандарт используется, чем с его сравнительной эффективностью. Данный подход объясняет почему в поздних первобытных обществах эгалитарные изменения происходят проще, чем в более высокоорганизованном социуме.

Одно из важных направлений "достройки" теории path dependence - понимание роли случайных факторов в социальном и экономическом развитии. Данный аспект в самом общем виде можно определить с помощью пригожинской концепции бифуркационных точек и аттракторов: роль "случая" значительна при бифуркации, однако не большая при движении по аттрактору. Создание любого нового стандарта - момент бифуркации, случайность здесь имеет важное значение. Рождение нового стандарта - это элемент функционирования стандарта высшего уровня (выбор системы денежных расчетов протекает в рамках давно выбранной системы рыночного хозяйства). Теорию выбора стандартов и норм необходимо "скрещивать" c теорией экономических систем, которые объясняют смену самых общих жизненных стандартов.

Относительно перспектив синтеза теории path dependence c теорией экономических систем интересен обмен мнениями o путях развития российской цивилизации в новое и новейшее время. C одной стороны вряд ли можно обнаружить в трудовой жизни общества России c времен Петра и до наших дней примеры случайных социальных явлений, обстоятельств, изобретений, практик. В нашей истории случайного намного больше, чем в истории Западной Европы, например. Роль случайности в странах догоняющего развития роль обязательно должна быть выше. Там модернизация проводится больше не "снизу", а с "сверху". Акторов, которые принимают участие в выборе аттрактора

Похожие работы