(Назад)
(Cкачать работу)ефективності абразивної дії струї,яка витікає із насадок,за рахунок виключення її зштовхування зі струєю обробленої рідини насадки встановлюються таким чином, щоб кут нахилу осі отвору до горизонтальної площини складав 2 - 3°. При ГПП відсутні ударні хвилі, які спостерігаються при кульовій та торпедній перфорації,а тому не порушується ізоляція окремих пропластків. Ефективність цього процесу не зменшується зі збільшенням глибини залягання розкриває мого пласта. ГПП не дає високого результату для пластів,які раніше оброблялися соляною кислотою, ГРП, а також уже розкритих пластів з високо проникними породами. За допомогою описаного вище комплекса обладнання, доповненого пристроєм для вертикального або колового переміщення перфоратора,можна:створювати глибокі вертикальні або кільцеві щілини; зрізати обсадні, бурові та НКТ; руйнувати металічні предмети,які знаходяться в свердловині,цементні стакани або тверді піщяні пробки. . Основна частина У даній контрольній роботі я розрахував проект проведення гідропіскоструминної перфорації. У цьому проекті приймали участь: керівник бурової, головний інженер,інженер-технолог, інженер-механік,начальник цеху, оператор насосного агрегату, оператор піскозмішувального агрегату, бурильник, помічник бурильника. У таблиці 1 показані задачі, які виконуються в проекті, час та ресурси витрачені на ці задачі. Найдовше у проекті триває задача із вибору необхідного обладнання. Таблиця 1- Головна таблиця Таблиця 2. - Призначення ресурсів
| № | Назва ресурсу | Стандартна ставка | Підвищена ставка |
| 1 | Керівник бурової | 120 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 2 | Головний інженер | 95 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 3 | Інженер-технолог | 90 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 4 | Інженер-механік | 90 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 5 | Начальник цеху | 60 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 6 | Оператор піскозмішувального агрегату | 40 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 7 | Оператор насосного агрегату | 40 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 8 | Бурильник | 50 грн./ч. | 0 грн./ч. |
| 9 | Пом.бурильника | 40 грн./ч. | 0 грн./ч. |
По таблиці 2 мною булла побудована діаграма Ганта (рис. 3), на якій схематично показано зв'язки між задачами. По цій діаграмі видно, гідропіскоструминна перфорація триває 18 днів (робочий день 8 год). Рис. 3. 3. Оптимізація проекту «Гідропіскоструминна перфорація» Проаналізувавши дані, представлені у пункті 2, я дійшов висновку, що вибір необхідного обладнання, займає значний час. У даному випадку 3 дні. Тому я вирішив, що оптимальним варіантом є зменшення часу вибору необхідного обладнання. Тому мені вдалося зменшити час вибору та доставки обладнання з трьох днів до двох
У зв’язку з цим змінилася таблиця 3, вона набула такого вигляду: Таблиця 3. - Головна таблиця У таблиці 3 відносно табл. 2. змінився лише час задачі №2 (вибір обладнання). Це призвело до зменшення загального часу проекту на 2 дні, та скорочення витрат ( зарплата головного інженера та інженера-механіка). Рис. 3. Діаграма Ганта
гідропіскоструминний