- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Содержание:Введение
Понятие, особенности и генезис института самоцензуры в медиасреде
Государственное регулирование и международные стандарты саморегулирования СМИ в современном медиапространстве.
Состояние, проблемы развития и перспективы формирования институтов саморегулирования СМИ
Заключение
Библиографический список
Введение Политико-правовой феномен цензуры в настоящее время довольно подробно изучен. Большинство исследователей считают, что он заключается в поиске и решении вопроса так называемого «общественного договора». Нет ни одного исторического периода, в котором бы в той или иной мере не присутствовал цензурный аппарат. Даже в тех государствах, где за народом закреплена свобода слова, как, например, в Российской Федерации, он присутствует в той или иной форме. Не всегда открыто, напрямую, но это не имеет значения, когда речь идет о запрете возможности человека выражать свою позицию свободно.
Этот договор сложно создать, не упуская интересов всех сторон, которые участвуют в его создании. Но еще сложнее его придерживаться, и в такой ситуации не позавидуешь журналисту, главная цель которого - угодить интересам как общества, так и власти, не упустив фундаментального для журналистики принципа: достоверно описывать происходящее вокруг и оценивать его объективно.
Огромное количество проведенных исследований, как теоретических, так и проверенных на практике, не дает однозначного ответа. Все ученые сходятся в одном: цензура необходима, и власть так или иначе должна осуществлять надзор за средствами массовой информации. Такие попытки - контролировать и регулировать - существуют со времени появления первых масс-медиа. Достаточно хорошо изучены способы, которыми пользуется государство, чтобы отделять плохое от хорошего: если раньше «неправильные» тексты уничтожали, то теперь существуют более эффективные методы. К примеру, экономическое манипулирование, когда давление на СМИ оказывается не напрямую, регулирование посредством административных санкций, закрепленных законодательством (в котором размыты границы дозволенного, и поэтому каждая конкретная проблема решается в отдельно взятом случае и создает прецедент) и т.п.
Практика показала, что это достаточно действенный способ, и в большинстве случаев вмешательство государства и властей оправданно, однако последние десятилетия внесли радикальные коррективы в представления о СМИ и доступе к информации. Все государства, вне зависимости от политического режима и способов регулирования масс-медиа столкнулись с цифровой революцией. Рост новейших информационных технологий спутал прежние правила игры, и если раньше люди информацию получали из газеты, телевизора, и радио, то теперь с открытием Интернета все появилось в открытом доступе и в одном месте. Если разобраться, то это достаточно серьезная проблема, которую все еще пытаются разрешить.
Что мы видим: если раньше за каждый вид СМИ отвечало отдельное государственное ведомство, то сейчас эти подразделения сливаются в одно целое. К примеру, сейчас в России все СМИ, будь то печатные, радио или телевидение, контролирует Роскомнадзор. Похожая ситуация в США, европейских и азиатских странах (например, в Сингапуре за все СМИ - от газет до Интернета - отвечает одно
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Формы презентации современной молодёжной поэзии и их популяризация в медиапространстве |
Предмет/Тип: Журналистика (Реферат) |
Тема: Проявление цензуры и самоцензуры в российских медиа: особенности и тенденции |
Предмет/Тип: Журналистика (Контрольная работа) |
Тема: Особенности кинорецензии в медиапространстве |
Предмет/Тип: Журналистика (Диплом) |
Тема: Современное телевидение и его место в медиапространстве |
Предмет/Тип: Журналистика (Реферат) |
Тема: Современное телевидение и его место в медиапространстве |
Предмет/Тип: Журналистика (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы