Читать реферат по политологии: "Электоральные предпочтения и потенциал новых партий в субъектах РФ" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Реферат

Электоральные предпочтения и потенциал новых партий в субъектах РФ В одной из классических работ, посвященных изучению электоральных предпочтений, С.М. Липсет и С. Роккан отмечают, что страны, характеризующиеся социальным, этническим, лингвистическим или культурным разнообразием обладают большим количеством влиятельных политических игроков, так как в обществе существует потребность в представительстве интересов различных социальных групп. Как отметили К.Л. Тайлор и М.К. Хадсон, проанализировав различные политические системы, существует взаимосвязь между численностью населения и количеством размежеваний: чем выше первый показатель, тем выше и второй. Исходя из данного вывода, Р. Хармел в своей работе «Образование и успех новых партий: кросс-страновой анализ» отмечает, что именно данный фактор оказался значимым для наращивания электорального потенциала новых партий в странах западной и восточной Европы.

Основываясь на результатах данных работ, мы можем предположить, что данный фактор также является значимым на региональном уровне в России:

H1. Чем выше численность населения в субъектах РФ, тем выше электоральный потенциал новых политических партий на выборах в региональные законодательные собрания.

Несмотря на то, что данная исследовательская гипотеза, основанная на предшествующих работах по данной теме, была включена в работу необходимо отметить, что численность населения является абстрактным показателем, который напрямую не свидетельствует о том какие именно социальные размежевания оказываются значимыми. Кроме того, ни одна из перечисленных работ до конца не объясняет каузальную связь между данным фактором и зависимой переменной в следствие чего необходимо ввести несколько дополнительных корректирующих социологических факторов, получивших большее распространение среди не только исследователей XX века, но и среди современных политологов.

В первую очередь, речь идет об этнической фракционализации, которая свидетельствует о степени гетерогенности сообществ. В то же время, несмотря на то, что данный показатель не учитывает наличие конфликтов в обществе и степень их политизированности, он все же является полезным для данной работы, так как позволяет учесть особенности наращивания электорального потенциала, например, в национальных республиках. В то же время, этническая фракционализация косвенно свидетельствует и о том, какую роль играет социальная сплоченность в голосовании за новых политических игроков. Несколько ранее, например, Дж. Аджей продемонстрировал, что в условиях сильной фракционализации и поляризации степень доверия между членами сообществ низкая, что отрицательно сказывается на процессе обмена информацией. Подобные тенденции приводят не только к тому, что повышается электоральная волатильность, снижается явка, но и к тому, что новые политические партии получают дополнительную поддержку, т.к. голосование выстраивается не на основе рационального выбора (потому, что для этого требуется обладать полнотой информации, которой в подобных обществах нет), а на выборе, основанном на стремлении избежать победы наименее предпочтительной партии, отстаивающей интересы противоположной этнической

Похожие работы