- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Основная роль в защите прав собственности и иных вещных и обязательственных прав субъектов хозяйственного оборота принадлежит гражданскому праву.
Вопросыустановления имущественной ответственности субъектов хозяйственного оборота имеют сегодня существенное значение.
В статье рассматриваются главным образом проблемы имущественной ответственностисубъектовхозяйственного оборота при ликвидации юридических лиц.
Развитие и реальное функционирование этого института началось, по существу, лишь с внедрением рыночных реформ. И надо признать, что эта тема еще не получила достаточно полного освещения в юридической литературе. Ф. Раянов предлагает выделять ответственность следующих субъектов:самогопредприятия,акционеров,должностныхлиц предприятия, членов трудового коллектива и членов ликвидационной комиссии [1].
На мой взгляд, нельзя отнести ответственность членов трудового коллектива(неявляющихсядолжностными лицами или акционерами юридического лица) к области регулирования гражданского права. Условия и порядок привлечения к материальной ответственности членов трудового коллектива определяются нормами трудового законодательства. Участие членов трудового коллектива в процессе реорганизации (ликвидации) сводится к деятельности представителя коллектива в работе собрания кредиторов при несостоятельности (банкротстве) предприятия, а также законодательномзакрепленииправработниковпредприятияна удовлетворение своих требований в первую или вторую очередь при ликвидации предприятия (ст. 64 ГК РФ).
Вместе с тем законодательством предусмотрена и ответственность кредитора за неправомерные действия в ходе реорганизационных или ликвидационных процедур.
Таким образом, при ликвидации предприятий возникает имущественная ответственность:
- самого предприятия;
- учредителей (участников) или собственника;
- должностных лиц предприятия;
- ликвидационной комиссии;
- кредиторов предприятия.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК юридические лица, за исключением финансируемыхсобственникомучреждений,отвечаютпосвоим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Вместе с тем в новом Гражданском кодексе предусмотрены определенные исключения из этого общего правила.
Так, Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствамунитарногопредприятия,основанногонаправе оперативногоуправления(федеральноеказенноепредприятие).
Возможностьпривлеченияксубсидиарнойответственностипо обязательствам предприятий впервые закреплена в п. 5 ст. 115 ГК РФ (для учреждений аналогичное правило содержится в ст. 120). Однако практически субсидиарная ответственность может наступить только в случае банкротства казенного предприятия, так как выяснить реальную достаточностьилинедостаточностьимущества для удовлетворения требований кредиторов можно только в результате его распродажи.
К федеральным казенным предприятиям относятся предприятия, в существованиикоторыхгосударствонаиболеезаинтересовано (военно-промышленныйкомплексит.п.),поэтому вряд ли можно предположить, что эти предприятия будут признаваться банкротами.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности |
Предмет/Тип: Предпринимательство (Реферат) |
Тема: Ликвидация юридических лиц |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Ликвидация юридических лиц |
Предмет/Тип: Гражданский процесс (Реферат) |
Тема: Реорганизация и ликвидация юридических лиц |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Принудительная ликвидация юридических лиц |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы