лиц, которые могут быть признаны в качестве потерпевших.
По закону потерпевшим признается лицо,которому преступле-
нием причинен моральный, физический и имущественный вред.
Физический вред может выражаться в нарушении неприкосновен-
ность гражданина, в причинении ему боли путем нанесения побоев,
телесных повреждений и, наконец, причинения смерти. По моему мне-
нию, физический вред всегда сопровождается моральным.
Имущественный вред может состоять в уничтожении, повреждении
или лишении материальных ценностей, принадлежащих лицу, либо нахо-
дившихся в его пользовании.
Моральный вред может быть причинен действиями, оскорбляющими
честь и достоинство гражданина, члена его семьи,родственника,
знакомого.
Перечисленные три формы вреда, возможные в результате совер-
шения преступления, не всегда поддаются четкому разграничению. По-
рой бывает трудно определить, какой именно вред причинен граждани-
ну в результате преступного посягательства на его права и интере-
сы. Ибо одно и то же преступное деяние может причинить и мо-
ральный, и физический, и имущественный вред. При этом нужно иметь
в виду, что моральный вред в широком смысле этого слова причиняет
любое преступное посягательство на права и интересы личности.В
этом смысле моральный вред является как бы органической составной
частью всякого вреда, причиняемого гражданину преступлением, и его
даже теоретически невозможно отделить от вреда физического или
имущественного.
Но такое широкое понимание морального вреда имеет скорее бы-
товое, чем юридическое значение. Когда законодатель упоминает мо-
ральный вред наряду с физическим и имущественным, то тем самым он
устанавливает, что моральный вред может составить самостоятельное
основание для признания гражданина потерпевшим, даже если другие
формы вреда отсутствуют. Следовательно, моральный вред - это не
сопутствующее каждому преступлению явление, а лишь такой ре-
зультат посягательства на честь и достоинство личности, который
сам по себе образует один из необходимых элементов состава прес-
тупления, предусмотренного уголовным законом.
Поэтому, полагаю, прав Я.С.Киселев, который утверждает, что
под "моральным вредом" следует понимать не только вред и ущерб,
нанесенный доброму имени и достоинству потерпевшего, но и его ду-
шевному состоянию. _1
Из сказанного следует, что критерием признания потерпевшего
является причинение ему вреда любым деянием,которое по закону
------------------------------------------------------------------
_1См.: Киселев Я.С. Участники процесса, их права и обязаннос-
ти в суде. // Некоторые проблемы уголовного и уголовно-процес-
суального законодательства РСФСР. Л., 1961. С.23.
признается преступлением.
Никем не оспаривается, что по делам об убийстве потерпевшим
является то лицо, которому причинена смерть. Однако определенная
часть юристов ставила на этом точку, полагая, что по этим делам
нет и не может быть потерпевшего - участника уголовного процесса. _1
Несомненно, что при убийстве вред причиняется не только лицу,
которое лишено жизни, но и его близким родственникам и прежде все-
го лицам,
Похожие работы
Тема: Стадии совершения умышленных реступлений |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Методика расследования умышленных убийств |
Предмет/Тип: Уголовное право (Диплом) |
Тема: Стадии совершения умышленных реступлений |
Предмет/Тип: Уголовное право (Курсовая работа (п)) |
Тема: Криминалистическая характеристика умышленных убийств |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Криминологическая характеристика умышленных убийств |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы