Читать реферат по уголовному процессу: "Цели наказания в Российском уголовном праве" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

§ 5. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Как отмечал А. А. Пионтковский, некоторые авторы, исследуя задачи наказания в уголовном праве, сформулировав верно ту или иную цель — исправительную, предупредительную или охранительную — считали ее единственной, чем искажали действительную роль наказания в Советском государстве. В это время только зарождалась концепция советской теории уголовного права о соотношении принудительнойивоспитательнойстороннаказания,понятий«кара»,«наказание» и «воспитание»101. 1

Всвязисэтимпредставляетинтересдискуссия,развернувшаяся настраницахжурнала«Пролетарскаяреволюцияиправо»между Л. А. Саврасовым и Я. Л. Берманом.

В статье начальника карательного отдела НКЮ РСФСР Л. А. Саврасова «Всегда ли преступника нужно «исправлять», перевоспитывать, и не должно ли в некоторых случаях за преступлением следовать наказание в буквальном смысле этого слова?» — спрашивал автор. И отвечал: «В нас крепко вошла и засела идея, что преступников нет, а есть только преступность, что поэтому казнить, наказывать преступников нельзя, что — я уверен — очень и очень многим поставленный мною вопрос покажется диким и нелепым. Если мы считаем и открыто заявляем, что некоторые враги народа должны истреб­ляться, то так же честно и открыто, без всякого фарисейства, мы должны заявить, что за некоторые преступления мы будем наказывать, карать» до середины 30-х годов.

Я.Л.БерманподвергрезкойкритикепозициюЛ.А.Саврасова. «Преступникаредкоможнопомянутьдобрымименем.Ноизэтого совсемнеследует делатьвывода,чтопоэтомунанаказаниепреступ­ников власть должна смотреть как на расправу с ними»103. Он считал, чтонаказаниюсвойственныикара,ивоспитание, В области пенитенциарии задачей государственной власти должно быть только исправление преступника. Задача покарать, отплатить может быть сопутствующей первой

Л.А.Саврасов,вступивв ДискуссиюсЯ.Л.Берманом «Наказание нельзя противопоставлять исправлению, ибо наказание есть целое, а исправление часть. Непоследовательность позиции Л. А. Саврасова очевидна. В отношении одних преступников он допускал возможность достижения их исправления, что же касается других — врагов революции, то целью их наказания считал только кару.В его концепции отразилась таисторическая обстановка,вкоторойзарождалосьсоветскоеуголовноезаконодательство107.

Я. Л. Берман придерживался взгляда, что при применении конкретногонаказаниянадоисходитьизопасностипреступника,анеиз тяжести совершенного преступления, поскольку,по его мнению, классификацияпреступлений,сделаннаяповнешнимпризнакам(тяжести), неудачна.Онпредлагалв основууголовной ответственностиположить правонарушение,аопасностьличностипреступникаЛ.Берман отрицал наличие свободной воли у преступника. «Преступление является результатом определенных социальныхотношений,... каждыйпреступникответствуетнезасвою вину,азавинупогрешностейвсоциальномустройстве. Для индивидуализации наказания Я. Л. Берман разработал классификацию преступников, взяв за основу смешанный критерий социального и биологического и соединив таким образом антропологическое и социологическое направления в учении о личности правонарушителя. В этой классификации выделены три группы.

В первую

Похожие работы