Читать реферат по уголовному процессу: "Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных преступлений" Страница 13

(Назад) (Cкачать работу)

Наезд на пешехода произошел в результате нарушений пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения (введённых в действие с 1 июля 1994 года).Наезд на потерпевшего явился следствием грубого нарушения пунктов 4.3. и 4.6. Правил дорожного движения пешеходом Кривенок Л.Г.Наезд наступил в результате несоблюдения требований пунктов Правил дорожного движения водителем Николаевым В.Д. и пешехода Кривенок Л.Г. Затем следователь, руководствуясь правилами, выработанными криминалистикой, разработал частные версии:

Следствие по версии № 1.

а) отсутствие внимания со стороны водителя Николаева В.Д., в результате чего он не заметил своевременно пешехода и несвоевременно затормозил;

б) несоответствие скорости движения транспорта в сложной дорожной обстановке;

в) соответствие между окружающей обстановкой происшествия, зафиксированной при осмотре и динамикой происшествия, вытекающей из версии.

Следствие по версии № 2.

а) состояние опьянения у пешехода Кривенок Л.Г. при переходе улицы;

б) отсутствие с его стороны осторожности при переходе проезжей части улицы, ограничивающее обзор сугробы;

в) переход им проезжей части улицы в не установленном месте;

г) соответствие окружающей обстановки и динамики происшествия, вытекающего из данной версии.

Следствие по версии № 3 – сочетание 1 и 2 версий. ЗАДАНИЕ № 3.

Фабула к заданию № 3 изложена в фабуле к заданию № 2. обстоятельства, подлежащие установлению в ходе его расследования:

Каковы были действия водителя по управлению автомобилем;Каковы действия пешехода и характер его движения;На каком расстоянии от автомобиля «Fiat» пешеход вышел на проезжую часть и попал в поле зрения Николаева В.Д.Не появился ли пешеход на проезжей части из-за стоящего транспорта;Как реагировал пешеход на окружающую обстановку и её изменения.

ЗАДАНИЕ № 4.

Фабула к заданию № 4 изложена в фабуле к заданию № 2. На основе материала, изложенного в заданиях 2 и 3, разработан единый согласованный план (ЕСП) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в связи с возбуждением уголовного дела № 52713 по обвинению Николаева В.Д. в совершении преступления предусмотренного ст. 211 ч.1 УК РФ.

Каковы были действия водителя по управлению автомобилем?

с какой скоростью водитель вел свой автомобиль;соответствует ли скорость движения автомобиля, избранная водителем дорожной обстановке;подавал ли сигналы, маневрировал ли;использовал ли тормозную систему автомобиля и если использовал, то на каком расстоянии от места происшествия;была ли необходимость для водителя применять торможение;влияло ли экстренное торможение на занос автомобиля;имела ли значение при создавшейся аварийной обстановки скорость движения пешехода;мог ли водитель в сложной конфликтной дорожной ситуации избежать наезда на Кривенок Л.Г. ибыла ли у Николаева В.Д. возможность предотвратить наезд на пешехода;

Каковы действия пешехода и характер его движения?

в

Похожие работы