Читать реферат по уголовному процессу: "Контрольная по уголовному праву" Страница 4


назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

осуждением за предшествующие деяния, так и не соединенную. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении II июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества указал, что хищения следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее свершило хищение независимо от того, было ли оно за него уедено. Аналогичное указание содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».

В части второй ст. 16 УК сказано, что преступление не придается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо СУДИМОСТЬ (выделено мною. — В.Т.) за ранее совершенное лицом преступление была погашена. Из приведенного вытекает, что законодатель неоднократным преступлением признает деяние, совершенное после осуждения за аналогичное. В то же время ст. 18 УК предусматривает рецидив преступлений, то есть дублирует ст. 16 УК, что вряд ли можно считать удачным. Согласно ст.ст. 158, 159, 162, 163, 221, 226 УК неоднократность и рецидив признаются самостоятельными и неравнозначными признаками соответствующих составов преступлений. А в ст. 63 УК — самостоятельными обстоятельствами, отягчающими ответственность. Вот почему неоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст. 63 УК, предполагает повторение преступлений, не соединенное с осуждением.

Ст. 151 УК предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Систематическое употребление возможно при систематическом вовлечении. Стало быть, ст. 151 У К вводит еще один вид множественности преступлений — систематичность. Относительно минимального числа повторений для определения систематичности Пленум Верховного Суда СССР в постановлениях от 26 апреля 1984 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «0 дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» указал, что систематичность правонарушения предполагает совершение его лицом три и более раза. В ст. 16 УК предусмотрено одно исключение; неоднократным признается не только совершение двух и более юридически тождественных преступлений но разнородных, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Такое исключение конкретно указано в примечании 3 ст. 158 УК.

В части третьей ст. 16 УК указано, что в случаях, когда не. Однократность преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. Таких статей 29 (ст.ст. 105, 1 II УК). И хотя другие преступления также совершаются неоднократно их повторение не образует квалифицирующего признака. Кроме того, в 18 статьях Особенной части УК введен в качестве состава с отягчающим обстоятельством наряду с неоднократностью и рецидив (ст.ст. 158, 159, 162 УК). Законодатель таким образом применяя выборочный способ,



Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы