учитывать теоретические и практические признания преимуществ различных подходов, которые известны мировой практике:
1) муниципальный подход. Основоположником данного подхода считают Велихова Л.А., в соответствии с которым муниципальное хозяйство - деятельность муниципалитета (городского управления). Данную деятельность можно охарактеризовать осуществлением «по уполномочию» граждан, «с разрешения» органов государственной власти, для удовлетворения коллективных потребностей по средствам распоряжения хозяйственными средствами [11, c. 32].
Отметим, что данный подход нашел свое достаточно широкое распространение в современной российской экономической литературе.
2) «инженерный» подход, создателями которого являются Веселовский С.Б., Давидович В.Г. В рамках данного подхода можно отметить еще более узкий подход, в рамках которого коммунальное хозяйство – проведение мероприятий по совершенствованию инженерной инфраструктуры, при этом под развитием понимают только проведение технического совершенствования инфраструктуры территории [16, c. 32].
3) градоведческий подход, который был разработан Диканским М.Г. и Френкелем З.Г.). Можно отметить, что данный подход обладает рядом сходных черт с муниципальным подходом. Например, в качестве предмета исследования выступает совокупность предприятий и учреждений, которые размещены на данной территории (в рамках градоведческого подхода - города, муниципального образования) [22, c. 85].
В рамках данного подхода развитие трактуется абстрактно в качестверазвития, соответствующего потребностям настоящего исключая ущерб будущим поколениям. В качестве основного недостатка данного подхода можно отметить отсутствие четких критериев развития территорий.
4) Гутновым А.Э., Шмульяновым Б.Л., Емельяновым С.В. был разработан системный подход, где в качестве объекта изучения выступает поселение людей в качестве сложной системы, которая состоит из элементов и подсистем, которые связаны между собой по средствам различных взаимосвязей. В рамках данного подхода не представляется возможным изучать поселение вне подсистем, так как, они подчиняются целостной системе, но при этом каждая из подсистем наделяется относительной самостоятельностью, обладает внутренней структурой и т.д [31, c. 74].
Хозяйство авторы подхода рассматривают в качестве одной из подсистем сложной системы, в свою очередь процесс развития - возрастание сложности системы. В качестве основного недостатка данного подхода можно назвать его механистичность.
5) концепция местных сообществ, которая была разработана Р. Шаффером, С. Деллером. Данная концепция обладает наиболее широким объектом исследования, который включает в себя частичные компоненты всех перечисленных подходов - местного сообществоа [16, c. 54].
К особенностям данного подхода можно отнести учет факторов среды. Так все процессы, которые происходят в местном сообществе, осуществляются в рамках среды обитания, которую можно охарактеризовать множеством факторов, которые оказывают влияние на процессы развития. Отличительной чертой данного подхода выступаетпонимание сущности развития в качестве процесса по взаимодействию и объединению усилий населения и власти.
6) в рамках системный корпоративный подход, который обосновывается и
Похожие работы
Тема: Социально экономическое развитие региона |
Предмет/Тип: Эктеория (Вопросы) |
Тема: Экономическое развитие Западносибирского региона |
Предмет/Тип: География, экономическая география (Реферат) |
Тема: Развитие хозяйства приграничного региона |
Предмет/Тип: География, экономическая география (Реферат) |
Тема: Инновационное развитие экономики региона |
Предмет/Тип: Менеджмент (Курсовая работа (т)) |
Тема: Экономическое развитие Западно-Сибирского региона |
Предмет/Тип: География, экономическая география (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы