Читать лекция по истории: "ПРЕДЫСТОРИЯ И НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ В СССР" Страница 13

(Назад) (Cкачать работу)

как экономического, так и неэкономического характера.

Сторонники экономических мер преодоления кризиса придерживались двух точек зрения. Первая заключалась в

том, чтобы закупить под зарубежные кредиты большую массу потребительских товаров, что должно было, по их

мнению, оздоровить внутреннюю финансовую обстановку, удовлетворить платежеспособный спрос населения,

полнее включить материальные стимулы к труду и таким образом выиграть время для кардинальной перестройки

экономики. Сторонники этого пути делали акцент на его гарантированном эффекте, быстрой реализации, а

критики подчеркивали временный характер достижимых выгод, возможность их отрицательного влияния на

развитие собственного производства предметов потребления.

Другие настаивали на приобретении импортного оборудования и технологий, позволяющих в относительно

короткий срок резко увеличить ассортимент, объем и качество товаров массового спроса. Здесь также речь шла об

иностранных кредитах, но их использование должно было послужить формированию собственной

производственной базы, которая впоследствии позволила бы ослабить зависимость от зарубежных источников

финансирования. Но на реализацию этого плана требовалось минимум 3—5 лет, в то время как хоть какой-нибудь

эффект нужен был немедленно.

Реализовать эти планы руководство страны или не решилось, или на это просто не хватило времени. К тому же,

по оценкам исследователей, Горбачев и его сподвижники постепенно теряли контроль над ситуацией в стране, а

с 1989 г. процесс реформирования вырвался из-под их контроля, они уже не могли быть в авангарде событий.

В результате правительство все больше склонялось к третьему варианту решения затруднений, реализуемому за

счет населения. Он состоял в жестком контроле за доходами граждан и предприятий, в проведении денежной

реформы с неэквивалентным* (за пределами установленной суммы) обменом, что должно было резко сократить

объем необеспеченных товарной массой сбережений. Такой обмен был произведен по инициативе председателя

Совета министров В. С. Павлова.

* Неэквивалентный - неравноценный.

Подводя итоги, можно констатировать, что реформы, начатые в 1985 г., были необходимы. В руководстве партии

и государства понимали это еще в 60-е г., затем - в начале 80-х. Но, очевидно, там также понимали, что реально

реформировать экономику, устранить недостатки политического развития можно только путем серьезных

изменений в политической системе страны. Большинство в ЦК партии этого не хотело и боялось. Поэтому

реформы были робкими, половинчатыми и незавершенными. В результате постепенно накапливавшиеся

кризисные явления во всех сферах жизни привели страну на порог краха.

Трудно сказать, как бы развернулись события, если бы Ю. В. Андропов находился у власти не несколько месяцев,

а несколько лет. Вполне возможно, что сценарий реформ был бы примерно таким же, как при М. С. Горбачеве.

Очевидно одно: в середине 80-х гг. у высших государственных

Похожие работы