Читать курсовая по истории: "Политические и личное противостояние между Иваном Грозным и Андреем Курбским" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

Платонов С.Ф. (1860—1933) считал что Андрей Курбский являлся сторонником боярской олигархии, который в своих письмах выражал интересы князей.3

П.И. Ковалевский (1849—1923) являлся психиатром и в силу своей специальности обратил внимание на психологическую сторону переписки и выдвинул предположение, что тирания Ивана Грозного, это следствие его тяжёлой жизни без родителей, издевательств и насилия, при том потакания всем его прихотям.4

В Советский период изучения переписки Грозного с Курбским проходил через призму марксистско—ленинского анализа, представители этого периода часто противопоставляли их как врага самодержавия и его сторонника, к тому же Иосиф Сталин видел в себе того же Ивана Грозного и брал с него пример, что оказало сильное влияние на историографию того периода.

С.Б. Веселовский (1876—1952) видел в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского просто личный конфликт.5

Л.А. Тихомиров (1893—1965) в «Монархической государственности» при помощи переписки анализирует идеи о самодержавии Ивана Грозного Л.А. Тихомиров считал, что политические взгляды Ивана Грозного выражались, в основном, в следующих принципах: власть должна представлять систему, быть христианской, единой и неограниченной, которой подчиняются все, но лишь нравственно ответственной перед Богом.6

В современной России тема переписки стала занимать более важное место в историографии и начала рассматриваться с других ракурсов

Р.Г. Скрынников, считал, что первое послание Грозного Курбскому «по содержанию своему – это подлинный манифест самодержавия, в котором наряду со здравыми идеями много ходульной риторики и хвастовства, претензии выдаются за действительность»7, сделав вывод, о том что «спор Курбского с Грозным сосредоточился на вопросе, кто остался верен идеалу христианского царства, а кто стал «сопротивен» ему ,впал в ересь»8

Б.Н. Флоря, приходит к выводу ,о том что переписка распространялась в народе уже тогда, а её целью была дискредитация друг друга в глазах этого самого народа, кроме того по мнению Б.Н Флоря в этой идеологической баталии победил именно Иван Грозный, и с тех пор идеи о самодержавии плотно закрепились в умах.9

М.Н. Любомудров в предисловии к редактируемому им сборнику статей «Иоанн Грозный» как и Карамзин выделяет в правлении Ивана Грозного два и тапа ,причём во втором этапе его правления Любомудров не видит абсолютно не какого разумного начала называя Ивана грозного «первым антихристом».10

В.А.Рогов считает что в своих идеях о самодержавии Иван Грозный полностью отрицает мораль и считает что может говорить и судить от имени бога, тем самым оправдывая свою тиранию.11

Несмотря на глубокую изученность данной темы ,она по прежнему остаётся спорной.

Цель исследования: Целью курсовой работы является анализ идеологических и религиозных противоречий между Иваном Грозным и князем Курбским ,а так же выяснить на каких позициях они стояли в период переписки.

Задачи исследования: Данная работа имеет своей целью изучение политических и личных противоречий в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского.

Хронологические рамки исследования: Хронологические рамки с периода общения Грозного с Курбским (включая

Похожие работы