Читать курсовая по политологии: "Политический консалтинг и политические технологии" Страница 5

(Назад) (Cкачать работу)

Тем не менее, многие активисты американских политических партий до сих пор рассматривают консультантов как «неизбежное зло». Один из наиболее известных американских консультантов Мартин Хамбургер (пришедший в консалтинг из аппарата демократической партии) утверждает, что, по меньшей мере, одной из причин противоречий между политическими консультантами и партийными аппаратчиками является то, что последним тяжело переносить последствия собственного альтруизма, проявляющегося, в частности, в том, что за схожую работу они получают значительно меньше независимых консультантов (Цит. по Nelson, 1998: 163).

Политических консультантов довольно часто обвиняют в том, что их деятельность ставит под удар сами основы демократии. Особенно склонны к обвинениям этого рода неудачливые политики. Кандидат на пост президента США от демократической партии Э. Стивенсон, уступивший на выборах 1952 года генералу Эйзенхауэру, писал по поводу рекламной кампании своего соперника: “Полагать, что кандидата можно подавать как овсянку к завтраку, что голоса избирателей можно ловить в расставленные для них сети, есть высшее проявление непорядочности в демократическом процессе” (Цит. по Морозова, 1999: 23).

Логика рассуждений “демократических традиционалистов” выглядит примерно следующим образом. Фундаментальная исходная посылка демократического политического устройства провозглашает принцип равенства граждан перед законом. В частности, каждый гражданин должен иметь равные возможности избирать и быть избранным в органы государственной власти. Кроме того, предполагается, что деньги не должны давать преимуществ одному кандидату перед другим. В противном случае становится оправданной коммунистическая критика формальной демократии как демократии буржуазной, то есть закамуфлированной власти буржуазии. Политические консультанты как профессионалы, работающие за деньги, готовы предоставить свои знания и умения в распоряжение того, кто больше заплатит. Тем самым они помогают кандидату занять выборный пост (“прийти к власти”), но не хотят брать на себя ответственность за результаты его действий на этом посту, в отличие от членов политической партии, объединённых стремлением воплотить в жизнь какую-то программу. Наконец, они помогают кандидатам, придерживающимся самых разных политических позиций, вне зависимости от того, совпадают ли эти позиции с их собственными убеждениями. Следовательно, они либо продают свои убеждения за деньги, либо вообще не имеют политических убеждений (“циники”).

Такие, или примерно такие, обвинения в адрес политических консультантов часто звучали в разных странах, особенно в период становления национального политического консалтинга. Периодически они всерьёз обсуждаются также и в научной литературе (Johnson, Grefe, 1997).

Петербургский автор Александр Сунгуров, например, приписывает политическим консультантам стремление “вывести политику из сферы действия морали”. “Стимулом такого стремления - пишет он - является, по - видимому, желание “свободы действий” в поле политического менеджмента, действий,

Похожие работы