- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
результатов исследования в законотворческой деятельности.
Использованная методология: сравнение, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, диалектика и формальная-логика.
Структура работы: введение, четыре главы, тринадцать параграфов, заключение, список используемой литературы. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА (ФОРМ) ПРАВА, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ (ПРИЗНАКИ) ИСТОЧНИКОВ (ФОРМ) ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
§ 1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ (ФОРМ) ПРАВА.
Современная теория права использует понятие «источник (форма) права», однако в юридической науке существует разный подход к понимаю этого определения (дефиниции). «Источник права» и «форма права» это схожие, но не равнозначные понятия – для понимания сущности этих явлений нужно определить смысл термина «источник права», далее «формы права», а затем соотнести их значение.
Определение и понятие «источник права» появилось еще в Древнем Риме, автором этого определения и понятия считается Тит Ливий. «Источником права» он называл “законы XII таблиц”, так как из них “черпается” все публичное и частное право.
В формально-юридическом смысле это внешняя форма выражения права, посредствам чего право объективируется и выражается вовне, обретает универсальность (общность) правил (моделей) поведения.
Однако Г.Ф. Шершеневич под источником права определял «Силы творящие право – государственная власть или воля бога, а само право можно узнать из закона»4. В своей работе 1911 года, он ввел новое понятие «форма права» ибо понятие «источник права» казался Шершеневичу многозначным и следствием этого формальные и материальные источники права объединялись в одно.
В.С. Нерсесянц считал необходимым различать формальные и материальные источники права. К первым он относил форму внешнего выражения положений (содержания) действующего права, а ко вторым он относил то, что порождает (формирует) право: общественные отношения или воля законодателя.5
В современной юридической науке и литературе наряду с понятием источник права существует понятие форма права (формально-юридический), он был введен для того чтобы устранить возможности неоднозначной (формально определённой) трактовки и признал формой права способ организации и выражения государственной воли. Но это не помогло установиться единому пониманию термина «источник (форма) права» и поэтому для ясности данные понятие употребляются парно “вместе”.
По мнению профессора Н.Л. Гранат «источник (форма) права» нужно оценивать и понимать в двух аспектах «в широком – как причины и закономерности правообразования и генезиса права; в узком – как способ закрепления и существования норм права»6
Далее в работе понятие «источник (форма) права» используется только в формально-юридическом (узком смысле) значении это форма права, то есть то, посредствам чего право объективируется, выражается вовне, приобретает универсальность (общность) правил (моделей) поведения. § 2. ОНОВНЫЕ ЧЕРТЫ (ПРИЗНАКИ) ИСТОЧНИКОВ (ФОРМ) ПРАВА
Определяя черты (признаки) источника (форм) права Н.Н. Вопленко установил; «признаки источника права это: Правотворческая значимость источника права, он либо создается в процессе специальной правотворческой деятельности, либо обретает правотворческое значение после санкционирования социальных
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы