Читать курсовая по таможенному праву: "Классификация, конкурентоспособность и таможенная экспертиза качества мыла туалетного твердого" Страница 15

(Назад) (Cкачать работу)

a- весомость единичного показателя конкурентоспособности.

Iк (ОАО «Невская косметика») = 1,00*0,21 +0,87*0,16 +0,97*0,21 +0,97*0,12 + 0,97*0,08+ 1,03*0,05+ 1,16*0,17=1,00;

Iк (ОАО «НМЖК») = 0,87*0,21 +0,63*0,16 +0,87*0,21 +0,90*0,12 + 0,87*0,08+ 1,08*0,05+ 1,06*0,17=0,87;

Iк (ОАО «Весна») = 0,77*0,21 +0,77*0,16 +0,93*0,21 +0,93*0,12 + 0,93*0,08+ 1,11*0,05+ 1,13*0,17=0,93.

Для расчета комплексного экономического показателя конкурентоспособности (IЭ) необходимо знать цену каждого исследуемого наименования товара и среднюю цену, сложившуюся на товар данного вида на рынке.

Расчет комплексного экономического показателя конкурентоспособности производится по формуле:I=(3)

где I- комплексный экономический показатель конкурентоспособности;

Ц - фактическая цена за единицу объема или массы товара;

Ц- средняя цена, сложившаяся на рынке за единицу объема или массы оцениваемого товара.

Средняя цена, сложившаяся на рынке составляет 20 рублей за одну упаковку мыла туалетного «Детского» массой 100 г.

Цена мыла из расчета на упаковку массой 100 г для мыла производителя ОАО«Невская косметика» составляет 19 руб., ОАО «НМЖК» -18 рублей, для ОАО «Весна» -19 рублей.

Iэ(ОАО «Невская косметика»)= 19/20=0,95;

Iэ(ОАО «НМЖК»)= 18/20=0,90;

Iэ(ОАО «Весна»)= 19/20=0,95;

В итоге рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности по формуле:

К= I*Iк/Iэ(4)

где I‒ нормативный показатель конкурентоспособности, если товар соответствует ГОСТ, то он равен 1.

К(ОАО «Невская косметика»)= 1*1/0,95=1,05;

К(ОАО «НМЖК»)=1*0,87/0,90= 0,97;

К(ОАО «Весна»)= 1*0,93/0,95=0,99.

Результаты оценки комплексных показателей конкурентоспособности по потребительским свойствам, комплексных экономических показателей и интегральных показателей конкурентоспособности представлены в виде таблицы 9.

Таблица 9. Показатели конкурентоспособности мыла туалетного твердого «Детского»

Анализ конкурентоспособности мыла туалетного твердого «Детского» показал, что наибольшей конкурентоспособностью характеризуется торговая марка производителя ОАО «Невская косметика». Высокая конкурентоспособность обусловлена высоким комплексным экономическим показателем конкурентоспособности. Самое низкое значение конкурентоспособности было у мыла туалетного твердого детского производителя ОАО «НМЖК».

Наиболее высокий уровень конкурентоспособности был выявлен у мыла производителя ОАО «Невская косметика», так как его интегральный показатель К > 1.

ОАО «Весна» имеет более низкий уровень конкурентоспособности. У производителя ОАО «НМЖК» был установлен наименьший интегральный показатель, что свидетельствует о том, что данный товар уступает базовой модели и является наименее конкурентоспособным из выбранных товаров.

ВЫВОДЫ Анализ рынка показал, что в

Похожие работы