Читать курсовая по теории государства и права: "Кредитный договор 7" Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

Первый видообразующий признак говорит о том, что сфера применения кредитного договора как отдельного вида договора займа ограничивается исключительно областью банковской деятельности в предоставлении заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что для размещения банком от своего имени и за свой счет привлеченных денежных средств, предусмотрена соответствующая договорная форма заемного обязательства – кредитный договор. Банки, располагая целевой правоспособностью, вправе совершать лишь те сделки, которые предусмотрены законодательством. 1 Следовательно, они не вправе заключать договоры займа.

Родовидовая связь между договором займа и договором кредита проявляется в том, что даже в случае утраты кредитным договором соответствующего видообразующего признака, договор должен быть квалифицирован как договор займа. Такая ситуация возможна, когда в роли кредитора выступает организация, не обладающая лицензией на осуществление банковской деятельности и по этой причине не являющаяся банком (иной кредитной организацией). Договоры, заключенные с такими организациями, признаются договорами займа. Отмеченный подход широко применяется в практике арбитражных судов. 2

Второй видообразующий признак кредитного договора, выделяющий его в отдельный вид договора займа - консенсуальный и в силу этого двусторонний характер порождаемого им обязательства.

Утрата этого признака кредитного договора в принципе невозможна.3 Если исходить из того, что кредитный договор, утративший названный видообразующий признак, трансформируется в договор займа, то придется признать, что заключенный сторонами договор является договором займа, который порождает обязательство лишь на стороне заемщика и может считаться заключенным только с момента предоставления суммы займа заемщику. Но в этом случае пришлось бы констатировать отсутствие на стороне банка какого-либо обязательства и, следовательно, оснований для ответственности банка за его неисполнение. Такой подход представляется неприемлемым как для правоприменительной практики, так и для имущественного оборота в целом.

С точки зрения характеристики всякого гражданско-правового договора кредитный договор является договором консенсуальным, двусторонним и возмездным.

Консенсуальность договора выражается в том, что он считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. ГК РФ рассматривает кредитный договор в качестве единой сделки.1

Кредитный договор нельзя признать реальным, как считают некоторые ученые правоведы (Захарова Н.Н., Павлодский Е.А).2 Состоятельность кредитного договора как юридического факта ставится в зависимость не от необходимости фактической передачи денежных средств, а от наступления условий, предусмотренных договором, с которыми стороны связали возникновение прав и обязанностей по данной сделке.

Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонне обязывающий характер. 3

Кредитный договор всегда является возмездным. Плата за кредит выражается в

Похожие работы