Читать курсовая по основам права: "Процесс доказывания в уголовном праве" Страница 8

(Назад) (Cкачать работу)

тянется за ножом, опередила его, ударила ножом два раза в грудь, отчего тот упал на пол, а она нанесла удар ножом в шею, от полученных травм А.Л. сразу умер. Виновность А. подтверждается её показаниями о том, что во время распития спиртного между ней и А.Л. произошла ссора. А.Л. ударил её ладонью по щеке и стал тянуться, как ей показалось за ножом, она опередив его взяла нож со стола и нанесла А.Л. два удара в область груди, отчего он упал на пол, она нанесла ему ещё один удар ножом в шею, А.Л. стал хрипеть, она поняла, что убила его, нож выбросила с балкона. Испугавшись случившегося, решила инсценировать самоубийство А.Л., вложила ему в руку другой нож, нанесла себе удар ножом в шею, попросила соседку вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Рассказала сотрудникам полиции о самоубийстве А.Л., но в отделе полиции призналась, что самоубийства не было. Аналогичные обстоятельства убийства А.Л. изложены А. в протоколе явки с повинной; затем подтверждены при проверке показаний на месте. Виновность А. также подтверждается иными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в квартире обнаружен труп А.Л. с признаками насильственной смерти; нож на участке местности, расположенном позади этого дома; заключением экспертизы №*** установлено, что смерть А.Л. наступила от колото-резаной раны шеи проникающей в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной артерии, которая сопровождалась внутренним и внешним кровотечением с последующим развитием острой кровопотери; заключением эксперта №*** об обнаружении на джинсовых брюках А. крови, происхождение которой не исключается от А.Л. и исключается от А.; результатами экспертизы №*** установившей, что клинком ножа, обнаруженным на месте преступления возможно причинение ран *** на лоскутах кожи изъятых от трупа А.Л. причинение раны *** не исключается как клинком этого ножа, так и клинком ножа представленного на экспертизу, также изъятого при осмотре места происшествия; показаниями свидетеля Ч.Т.И. о том, что А. просила её вызвать скорую помощь и полицию, при этом А. ей сказала, что А.Л. «зарезался». С учётом всей совокупности исследованных доказательств, которые согласуются между собой и с показаниями А., подробно рассказавшей об обстоятельствах совершённого ей убийства, судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины осуждённой в инкриминируемом преступлении. Суд дал в приговоре оценку доводу А. о противоправном поведении потерпевшего, однако этого не установил, указав, что у А. никаких телесных повреждений не обнаружено; из её показаний следует, что причиной нанесения ударов ножом было то, что она была сильно «пьяной» и ей показалось, что А.Л. тянется за ножом, однако при этом А.Л. ей ничем не угрожал и фактически никаких действий, свидетельствующих о противоправности его поведения, не совершил. Рассмотрев материалы дела и исследовав все доказательства, суд назначил наказание А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Часть 2 статьи 74 уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает юридическую форму касающихся сведений и закрепляет полный перечень видов доказательств. Юридическая форма доказательства определяет его допустимость как средства установления обстоятельств, указанных в статье