Читать курсовая по физике: "Проектирование электростанции типа ГРЭС" Страница 3
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
номинальную мощность трансформатора в МВ·А;
Sном.т ≥ Sном.г – Sс.н; [3.с. 14. (1.6.)]
Sном.т (I) ≥ 235 – 8,4 = 226,6 МВ·А;
Sном.т (II) ≥ 125 – 4, 2 = 120,8 МВ·А;
По справочной литературе [5.§ 3.1.] выбираем трансформаторы, и все данные вносим в таблицу 4.1. Таблица 4.1.
Тип | МощностьМВ∙ А | НапряжениекВ | ПотерикВт | Напряжениек.з.Uк,% | ||
ВН | НН | Рх | Рк | |||
ТДЦ-250000/220 | 250 | 242 | 15,75 | 207 | 600 | 11 |
ТДЦ-125000/110 | 125 | 121 | 10,5 | 120 | 400 | 10,5 |
Согласно задания, связь с системой осуществляется на высшем напряжении 220 кВ, а автотрансформаторы должны обеспечить питание потребителей среднего напряжения, а также выдачу избыточной мощности в РУ в режимах нагрузки на среднем напряжении. При аварийном отключении одного из автотрансформаторов связи, другой может быть перегружен на 40 процентов.
Выбираем автотрансформаторы связи на ГРЭС, структурные схемы вариантов I и II показаны на Рис. 2.1. и Рис. 2.2., на станции установлено 4 генератора по 200 МВт, cosφ = 0.85, нагрузка на среднем напряжении 110 кВ., Рmax = 150 MBт; Pmin = 100 МВт; cosφ = 0.92. Вся остальная мощность выдаётся в сеть 220 кВ.
Подсчитываем реактивные составляющие мощностей: Qс. max = Pс. max ∙ tgφ = 150 ∙ 0,4259 = 64 Mвар;
Qс. min = Pс. min ∙ tgφ = 100 ∙ 0,4259 = 43 Mвар;
Qном.г. = Pном.г ∙ tgφ = 200 ∙ 0,62 = 124 Mвар; 4 Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой электростанции Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведёнными затратами:
; [4. § 5.1.7. с. 327 (5.10.)] где рн – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12; К – капиталовложения на сооружение электроустановки, тыс. р.; И – годовые эксплутационные издержки, тыс. р./год.
Вторая составляющая расчётных затрат – годовые и эксплутационные издержки – определяется по формуле: ; [4. § 5.1.7. с. 327 (5.11.)]
где ра, ро – отчисления на амортизацию и обслуживание, %; β – стоимость 1 кВт∙ч потерь электроэнергии, коп./(кВт·ч); ∆W – потери электроэнергии, кВт·ч.
Произведём технико-экономическое сравнение структурных схем ГРЭС, приведённых на рисунке 2.1. – 2.2.
На ГРЭС установлены Рис. 2.1. 5 генераторов 3 × ТГВ – 200 – 2У3;
2 × ТВФ – 120 – 2У3; на Рис. 2.2. 4 генератора 3 × ТГВ – 200 – 2У3; в блоке с трансформаторами ТДЦ – 250 000/220 (Рх = 207кВт; Рк = 600кВт); и ТДЦ – 125 000/110 (Рх = 120кВт; Рк = 400кВт). Туст = 7000 ч. Тmax = 7205 ч. Вся остальная мощность выдаётся в систему по линиям 220 кВ. Связь между РУ осуществляется с помощью автотрансформаторов:
АТДЦТН-125 000/220/110 (Рх = 65 кВт; Рк.в-с = 315 кВт; Рк.в-н = 235 кВт; Рк.с-н = 230 кВт).
Составляем таблицу подсчёта капитальных затрат, учитывая основное оборудование. Таблица 4.1.
Оборудование | Стоимостьединицы, тыс.руб. | ВАРИАНТЫ: | |||
Iвариант Рис. 2.1. | IIвариант Рис. 2.2. | ||||
колич.един.шт. | Общаястоимостьтыс. руб. | колич.един.шт. | Общаястоимостьтыс. руб. | ||
ГенераторТГВ-200–2У3 | 593,4 | 3 | 1780,2 | 4 | 2373,6 |
ГенераторТВФ-120–2У3 | 350 | 2 | 700 | ··· | ··· |
БлочныйтрансформаторТДЦ– 250 000/220 | 316 | 3 | 948 | 4 | 1264 |
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
Похожие работы
| Тема: Выбор схем выдачи мощности электростанции типа АЭС |
| Предмет/Тип: Технология машиностроения (Курсовая работа (т)) |
| Тема: Проектирование электростанции на твердом топливе |
| Предмет/Тип: Физика (Курсовая работа (т)) |
| Тема: Проектирование электростанции ГРЭС 3600 |
| Предмет/Тип: Физика (Диплом) |
| Тема: Проектирование электростанции ТЭЦ-720МВт |
| Предмет/Тип: Физика (Курсовая работа (т)) |
| Тема: Проектирование тепловой электростанции |
| Предмет/Тип: Физика (Диплом) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы

(Назад)
(Cкачать работу)