- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Оглавление Введение
Глава 1 Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве
Глава 2 Специалист как участник уголовного процесса
2.1 Права и обязанности специалиста
2.2 Ответственность специалиста
Глава 3 Заключение специалиста как новый вид доказательств
3.1 Соотношение заключений специалиста и эксперта
Заключение
Список источников и используемой литературы Введение В условиях политической нестабильности и социально – экономической напряженности доминирующей тенденцией динамики преступности в России и других странах СНГ стала явно выраженная направленность, причем преступления все чаще совершаются организованными, мобильными, технически оснащенными преступными группами. В обстановке криминализации общества, повлекшей новые виды преступлений, более изощренные способы их совершения и сокрытия с использованием сложных технических средств, явно недостаточно внимания уделяется использованию специальных знаний, в том числе криминалистических, осуществляемых как в процессуально, так и непроцессуальной формах, проблемам использования научно – технических средств и методов в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений.
Налицо серьезные недостатки в правовой регламентации данного направления деятельности, слабая техническая оснащенность субъектов применения указанных средств, упущение в их профессиональной подготовке, несовершенство организации деятельности экспертно – криминалистической службы РФ.
Оперативно – розыскные и следственные аппараты правоохранительных органов ориентированы, в основном, на использование вербальной розыскной доказательственной информации, на личностные источники ее получения (допросы, очные ставки, предъявление для опознания и т. п.). В суде обвиняемые, потерпевшие, свидетели зачастую меняют свои показания (последние в основном в результате угроз, подкупа), несговорчивые свидетели устраняются. В тоже время недооцениваются материальные улики, использование различных следов и вещественных доказательств, для обеспечения полноты и объективизации процесса доказывания по уголовным делам.
Поэтому, на основании выше сказанного, следует сделать вывод, что необходимо подробнее изучить такой субъект уголовного судопроизводства, как «специалист», который выступает главным носителем и обладателем специальных знаний.
Ведь накатывающемуся на страну валу преступности необходимо противопоставить эффективную систему технико-криминалистического обеспечения оперативно – розыскной и процессуальной деятельности ОВД, адаптированную к новым условиям борьбы с преступностью. Необходимо совершенствовать имеющиеся и создавать новые методы и средства собирания следов на местах происшествий, методики исследования вещественных доказательств, осваивать в указанных целях современные информационно – поисковые системы технико-криминалистического назначения, которые требуют качественно иной организации и правовой регламентации использования этих средств.
В усилении борьбы с преступностью важная роль принадлежит специальным знаниям, используемым в условиях некомпетентности лица, производящего дознание, следователя и суда, для обеспечения качества и результативности
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Использование специальных знаний в судопроизводстве |
Предмет/Тип: Гражданское право (Курсовая работа (т)) |
Тема: Использование специальных знаний при расследовании преступлений |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Формы и тактика использование специальных знаний в расследовании преступлений |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Использование специальных знаний в современной практике противодействия преступности |
Предмет/Тип: ТГП (Диплом) |
Тема: Использование специальных знаний в уголовном процессе (криминалистический аспект) |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы