Читать курсовая по Отсутствует: "Коммуникативно функциональная характеристика   односоставных глагольно-личных предложений" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

МИНИСТЕРСТВОВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН Каракалпакский государственный университет

имени Бердаха

Факультет иностранных языков

Кафедра русского языка и литературы КУРСОВАЯ РАБОТА По предмету : Современный русский язык. Синтаксис На тему: Коммуникативно функциональная характеристика   односоставных глагольно-личных предложенийПриняла :Исмаилова Х. НВыполнила: Балтабаева АНукус – 2022

Введение ……………………………………………………………………………..

Глава 1. ОДНОСОСТАВНЫЕ ГЛАГОЛЬНО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ И КОММУНИКАТИВНОМ АСПЕКТАХ…….....

1.1. Типа глагольно-личных односоставных структур…………………………

1.2.Определенно-личные предложения…………………………………………..

ГЛАВА 2. МОРФОЛОГО-СИНТАКСИЧЕСКИЙ ТИП ОДНОСОСТАВНЫХ СТРУКТУР С ЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ ГЛАГОЛА-СКАЗУЕМОГО……………………………………………………………………

2.1. Неопределенно-личные предложения ……………………………………

2.2. Обобщенно-личные предложения…………………………………………

Заключение………………………………………………………………………

Список использованной литературы…………………………………………. Глава 1. ОДНОСОСТАВНЫЕ ГЛАГОЛЬНО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ И КОММУНИКАТИВНОМ АСПЕКТАХ

Типа глагольно-личных односоставных структур

Академик А.А. Шахматов в «Синтаксисе русского языка» противопоставил односоставные и двусоставные предложения не просто на основании грамматического строения их предикативной основы, но и с учетом коммуникативной значимости высказывания. Незанятость позиции грамматического субъекта – подлежащего позволяет говорящему выразить не только действие, но и особым образом представить его субъекта, деятеля или носителя предицируемого признака. Со способом и средством представления субъекта и связана специфика односоставных предложений: семантическая, функциональная, коммуникативная. Именно «комплексный критерий» – взаимообусловленности формы, значения (и функции – добавим мы) – позволил А.А. Шахматову выстроить свою классификацию, которую в настоящее время отдельные лингвисты объявляют устаревшей и «расчеловеченной» по той лишь

«простой» причине, что в ней признается за подлежащим единственная форма – именительного падежа имени существительного.

Антропоцентрический подход в определении сущности синтаксических

структур не только показывает фундаментальную значимость категории предикативности в трактовке ее академиком В.В. Виноградовым, но и позволяет

мотивировать «индивидуальными и социальными особенностями «отправителя речи», с одной стороны, и тех, «речевых добавок», которые спровоцированы ориентацией на «получателя речи», – с другой», [Ильенко, 2001] коммуникативную и текстовую значимость сформировавшихся типов русского

предложения.

Рассмотрим три типа глагольно-личных односоставных структур: определенно-личные, неопределенно-личные и обобщенно-личные, в которых абсолютизация глагольного предиката в той или иной личной форме выступает показателем богатства коммуникативной структуры русского языка, ее способности передавать изменчивое мировосприятие человека

Похожие работы