Читать курсовая по уголовному праву: "Необходимая оборона" (автор: onton2009) Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

Несмотря на большое количество исследований, посвященных необходимой обороне, применение данного института вызывает многочисленные споры на практике и в теории уголовного права. Это отчасти можно объяснить тем, что редакции статьи 37 Уголовного кодекса РФ и в настоящее время является не самой удачной и требует дальнейшей корректировки.

Право необходимой обороны в юридическом смысле слова закрепляется в ст. 22, 23 и 25 Конституции РФ, а нормативные положения, направленные на его реализацию, в отраслевом законодательстве: в административном, уголовном, гражданском, поэтому данный институт выступает в качестве комплексного, межотраслевого юридического института. Весь нормативный материал, который регулирует право необходимой обороны, характеризуется большой взаимосвязанностью и функциональным единством, но его качественное состояние не отвечает интересам обороняющегося и потребностям практики. 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им вреда большое место занимает пресечение опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личным, коллективным или государственным интересам.

Статьи уголовного кодекса, исключающие уголовную ответственность, относятся только к тем случаям, когда в процессе осуществления таких действий причиняется ущерб гражданам, государственным или общественным интересам. Закон имеет в виду причинение такого рода вреда, который внешне схож с каким-либо преступлением, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса. Поскольку же эти действия осуществлялись в целях защиты правоохраняемых интересов, они не являются наказуемыми.

Государство, поощряя действия граждан по пресечению общественно опасных посягательств, устранения опасных, причиняющих вред явлений, одновременно определяет в законе ряд условий, которым должны соответствовать эти действия. В совокупности эти условия и характеризуют действия, как лишенные общественной опасности.

Наряду с необходимой обороной (ст.37 УК РФ) и крайней необходимостью (ст.39 УК РФ), к этим обстоятельствам законодатель отнес: причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ), обоснованный риск (ст.41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ). В то же время остались нереализованными предложения о введении в законодательный оборот и других исключительных норм: причинение вреда с согласия (по просьбе) потерпевшего, принуждение к действию для выполнения правовой обязанности, во время исполнения закона, профессиональных функций. В тоже время сходных по духу и направленности норм в УК немало: добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) и пр. Однако расположены они в тексте УК автономно, так как не существует оснований для их объединения.

Собранные в восьмой главе УК нормы являются отражением жизненных противоречий, ограниченных возможностью правового регулирования. Лаконичность закрепления данных норм в

Похожие работы