- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие судебного доказывания Основные положения теории судебного доказывания, разработанной в области гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере хозяйственного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью экономических судов и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В юридической литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам доказывания - сущности, предмету, субъектам и др. Имеются две главные концепции относительно понятия судебного доказывания: В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывании как способе познания фактических обстоятельств дела. Так, по мнению некоторых авторов под судебным доказыванием следует понимать «деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами» [8,c.33].
Иные авторы полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов[11].
Склоняясь к первой точке зрения, приведем утверждение известного русского правоведа XIX ст. Е.В. Банковского: «Доказывание в процессуальном смысле представляет собою установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме» [10].
Безусловно, в судебном доказывании важное место занимает элемент убеждения суда. Однако роль экономического суда в доказательственной деятельности должна оставаться активной.
Исходя из сказанного, можно дать следующее определение судебного доказывания в хозяйственном процессе. Доказывание в хозяйственном процессе - это урегулированная законодательными актами логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также экономического суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Для правильного разрешения спора экономическому суду необходимо установить фактические обстоятельства дела. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, - третьими лицами, прокурором, государственными и иными органами.
Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей (ст. 2 ГК), поэтому кредитор (потерпевший) обязан доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязанностей, а также наличие убытков и причинную связь между фактом наличия убытков и фактом правонарушения [4].
Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию, действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. В отличие от общего, специальные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону. Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Законная сила судебного решения. Предмет судебного доказывания |
Предмет/Тип: Основы права (Контрольная работа) |
Тема: Отличие судебного решения от судебного определения |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Прокурор в хозяйственном судопроизводстве |
Предмет/Тип: Основы права (Реферат) |
Тема: Сроки в хозяйственном обороте |
Предмет/Тип: Основы права (Вопросы) |
Тема: Понятие о хозяйственном учете |
Предмет/Тип: Бухучет, управленч.учет (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы