Читать курсовая по криминалистике: "Использование криминалистики при судебном разбирательстве уголовных дел" Страница 5
(Назад)
(Cкачать работу)применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» следующее: «Председательствующий судья должен разъяснить потерпевшему, что в соответствии с ч. 5 ст. 430 УПК РСФСР прекращение дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводство».
Уголовный иск, его рассмотрение, анализ его оснований, обоснованности, законности, разрешение обозначенного иском спора между сторонами на равных условиях и т.п. — вот те основные составляющие судебного следствия, выступающего ключевым этапом судебного разбирательства.
Итак, исходя из вышеизложенных положений можно сделать вывод о том, что сущность судебного следствия заключается в объективном, всестороннем, основанном на законе познании обстоятельств дела, которое базируется но рассмотрении заявленного уголовного иска (государственного или частного обвинения предъявляемого для разрешения вопроса о защите охраняемого законом права (интереса}.10 Виды судебного следствия Исторически уголовное судопроизводство дифференцировалось по разным основаниям: в зависимости от характера тяжести и обвинения; в зависимости от признания (непризнания) вины обвиняемым; исходя из состава суда.
Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. предусматривалось два вида судопроизводства: I) мировые судьи, рассматривающие дела об уголовных проступках, 2) окружные суды с участием присяжных заседателей и сословных представителей.
При разбирательстве дела мировым судьей действовал упрощенный порядок судебного следствия. В частности, в соответствии со ст. 133 Устава уголовного судопроизводства в случае неявки обвиняемого или непредставления поверенного к назначенному сроку мировой судья постановлял заочный приговор.
В период послереволюционного развития отечественного уголовно-процессуального законодательство также отмечается определение случаев упрощенного судопроизводстве; (дифференциация судебного следствия). В частности, согласно ст. 282 УПК РСФСР 1923 г., если подсудимый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, признал правильным предъявленное ему обвинение и дол показания, суд мог не производить дальнейшего судебного следствия и перейти к выслушиванию прений сторон.
Конституция Российской Федерации закрепляет, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 123). В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (ч. 4 ст. 123 Конституции РФ).
С 1993 г. в России наряду с традиционными формами правосудия по уголовным делам существует и суд присяжных. Данный суд действует в составе одного судьи и 12 народных представителей. Представители составляют самостоятельную коллегию, которая без участия профессионального судьи разрешает вопросы о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии самого деяния, совершении его подсудимым и его виновности. Присяжные не принимают участия в обсуждении и разрешении вопросов
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы