- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
отметить, что низкий уровень спортивной педагогики часто объясняется недостаточно четкой формулировкой научной проблемы. Как известно, противоречие между реальной потребностью практики и необходимостью сделать эту потребность достоянием научного поиска является лишь отправным моментом для последующего эксперимента. Необходимы синтез, теоретическое переосмысление методических запросов спортивной практики, выявление противоречий, каждое из которых находит преимущественное выражение в спортивной деятельности. Как правило, именно главные противоречия конкретно не формулируются при постановке проблемы и разработке гипотезы исследования.
Тема — как это назвать.
Актуальность — почему данную проблему нужно в настоящее время изучать.
Объект исследования — что рассматривается. В современном спорте объектами исследования могут быть структура и отдельные составляющие тренировочной деятельности, основные компоненты подготовленности спортсменов, механизмы адаптации к нагрузкам, внетренировочные и внесоревновательные факторы, повышающие эффективность тренировочно-соревновательной деятельности, и др.
Предмет исследования — как рассматривается объект;
какие новые отношения, свойства и функции раскрывает данное исследование.
Цель — какой результат исследователь намерен получить;
каким он его видит.
Средства исследования — разнообразные датчики, приборы и оборудование, тесты и вычислительная техника.
Методы исследования — охват всей структуры исследовательской деятельности, теоретическая и практическая подготовка к ней.
Гипотеза и защищаемые положения — что не очевидно в объекте; что исследователь видит в нем такого, чего не замечают другие. Это система взглядов на научный объект, основная мысль, или концепция, исследователя.
Новизна — что сделано из того, чего другие не выполнили;
какие результаты получены впервые.
Значение для науки — в какие проблемы, концепции вносятся изменения, направленные на развитие науки, пополняющие ее содержание.
Значение для практики — какие конкретно недостатки практической работы можно исправить с помощью полученных в ходе исследования результатов.
Перечисленные характеристики взаимосвязаны, они дополняют друг друга и составляют единую систему. По степени их согласованности можно судить о качестве самой научной работы. В этом случае система методологических характеристик исследования выступает интегральным показателем ее качества.
Таким образом, теория и практика спорта базируются:
1. На исследовательской основе, когда получаемые в экспериментах факты нуждаются в объяснении, теоретической аргументации и интерпретации. Факт в научных исследованиях рассматривается как форма фиксации эмпирических знаний. Совокупность фактов отражает исследовательскую основу для выдвижения гипотез, выявления закономерностей, формирования принципов и т.д.
2. Теории, что включает:
а) идеи — концентрированную форму отражения реальной действительности: осознание цели, ее дальнейшую перспективу и практическое применение. Педагогические идеи в области спорта определяют новые объекты, направления развития исследований, их цели, задачи и гипотезы;
б) основные принципы — исходные положения, которые
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Структура эмпирического знания |
Предмет/Тип: Философия (Реферат) |
Тема: Эволюционная теория Дарвина. Зарождение эмпирического научного знания |
Предмет/Тип: Биология (Реферат) |
Тема: Задачи и методы теории знания |
Предмет/Тип: Философия (Реферат) |
Тема: Кинетические теории в контексте химического знания |
Предмет/Тип: Химия (Реферат) |
Тема: Теории знания в современном непрерывном образовании |
Предмет/Тип: Философия (Контрольная работа) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы