Читать контрольная по истории: "Исторические факты политического развития России в XVII-XX вв." Страница 1

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

ОглавлениеЗадание 1. Что такое исторический факт? Какое место проблема исторического факта занимает в методологии исторической науки?

Задание 2. Объясните, чем были вызваны реформы Петра I? Как Вы оцениваете результаты этих реформ

Задание 3. Объясните содержание двух первых декретов советской власти («О мире», «О земле») и их историческое значение

Задание 4. Дайте характеристику НЭПу, покажите, какие задачи были решены в результате проведения этой политики, какие проблемы возникли при её реализации

Задание 5. Перечислите основные источники победы СССР в Великой Отечественной войне

Библиографический список

Задание 1. Что такое исторический факт? Какое место проблема исторического факта занимает в методологии исторической науки?

Учёные используют понятие «исторический факт», чтобы обозначить явления и события:

Во-первых, объективно-исторического процесса (факта объективной действительности);

Во-вторых, сообщения источника (факта, так или иначе отражённого);

В-третьих, сообщения (свидетельства), которые выдержали испытание на подлинность, были восприняты историком и стали уже фактами исторической науки.

Ввиду этого целесообразно отличать следующие факты:

) Исторической действительности;

) Исторических источников;

) Научно-исторические.

Итак, факты исторической действительности. Будучи объективными, они заключают в себе всю многоликость свершившейся деятельности человека, и потому они «являются инвариантными, однозначными и неизменными по своей пространственно-временной и сущностной завершенности при всей их содержательно-онтологической неисчерпаемости». Следует отметить, что тот или иной исторический факт рассматривается только в определённом историческом контексте, который предусматривает конкретные место и время, а также разнообразные хитросплетения его с прочими фактами. Опираясь на вышесказанное, естественно предположить, что тот же самый исторический факт может быть рассмотрен с различных сторон, поэтому-то и существует отсутствие единства в трактовке. При этом, однако, предмет факта остаётся тем же самым, а значит, объективным.

Факты исторического источника, напротив, субъективны и являются лишь отражением фактов исторической действительности, то есть, это взгляд на событие с точки зрения какого-либо автора (например, современника). При этом, естественно, перед нами появляются проблемы, свойственные источниковедению, такие как: определение информационного потенциала и объективности содержимого, установление того, как были интерпретированы факты. В своё время Р. Коллингвуд отметил: «Научный историк рассматривает утверждения источников не в качестве констатации исторических фактов, а как основание для своих суждений».

Научно-исторические факты, являясь, по сути, вторичным отражением фактов исторической действительности, выполненным при опоре на данные исторического источника, также имеют при себе субъективную оценку автора. Это, своего рода, «концептуализованный факт, т.е. факт, высвеченный изнутри исторической теорией»

Анализируя данный подход, наиболее важную проблему представляет собой понятие самого первого из рассмотренных нами фактов: факта исторической действительности. Естественно, что у


Интересная статья: Основы написания курсовой работы