Читать контрольная по теории государства и права: "Контрольная рабоат по Международному частному праву" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство морского и речного транспорта

ФГОУ ВПО Волжская государственная академия водного транспорта Кафедра: Гражданско - правовых дисциплин. Дисциплина: Международное частное право.

Контрольная работа Выполнила:

студентка гр. Ю-06-1162

юридического факультета

заочного обучения

Шалфеева И.В

Проверил:

Крепак С. В. Н.Новгород. 2011г.

Содержание.

1.Императивные (сверхимперативные) нормы в МЧП. Оговорка о публичном

порядке. Взаимность и реторсия.………….......................................................3

2. Понятие и особенности правового регулирования внешнеэкономических

сделок. Виды внешнеэкономических сделок.................................................11

3. Арбитражное соглашение: понятие, виды, содержание.…………………..17

Список используемой литературы……………………………………………..24

Императивные (сверхимперативные) нормы в МЧП.

Оговорка о публичном порядке. Взаимность и реторсия.

Императивные, коллизионные нормы содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, которые не могут быть изменены по усмотрению сторон. Объем императивных коллизионных норм, как правило, составляют правовые отношения необязательственного характера.

Механизмы, определяющие пределы и условия применения коллизионных норм, действуют разными способами и в разных направлениях. В одних случаях они служат целям уяснения содержания коллизионных правил, в других ориентированы на полное и точное применение, в третьих – ограничивают или исключают их действие. Приведем примеры, относящиеся к последним случаям.

1. Квалификация применимого права как материального права, неприятие

обратной ссылки сужают направленность действия отечественной коллизионной нормы, ограничивают его в конечном счете применением иностранного материального права; напротив, следование обратной ссылке “возвращает” суд к собственному материальному праву, исключая применение иностранного.

2. Начало автономии воли сторон ограничивается пределами обязательного

статута. К примеру, вопросы формы договора, личного закона сторон подчиняются действию иных коллизионных правил. В законодательстве ряда стран признание автономии воли сопровождается требованием локализации выбора применимого права, некоторыми другими требованиями.

3. Оговорка о публичном порядке исключает применение иностранного права в случаях, когда его применение противоречит основам российского правопорядка.

4. Ответные ограничения (реторсии) могут быть выражены в ограничении

применения отечественных коллизионных норм в случаях, когда они отсылают к праву государств, которыми были введены дискриминационные меры по отношению к российским субъектам права, российским товарам.

Каждый из упомянутых способов ограничения действия коллизионной нормы имеет свою сферу применения. За рамками этих способов остаются так называемые “сверхимперативные” нормы права страны суда, поскольку они не подпадают под понятие “публичный порядок”, определяемый в российском

Похожие работы