Читать контрольная по политологии: "Идея русского самодержавия" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

Контрольная работа

по «Политологии»

на тему:

«Идея русского самодержавия»

Выполнил:

студент второго курса

10-ого факультета вечернего и заочного обучения

Со специальностью «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»

Группы z8431, Шифр 2570

Кальянов Андрей Михайлович

г. Санкт- Петербург

2010 год

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕстр. 3

Особенности монархической властистр. 4Верховенство самодержавной властистр. 8Принцип царского самодержавиястр. 12Неограниченность и самоограниченность самодержавной властистр. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕстр. 20

Список использованной литературыстр. 21

Индивидуальные особенности каждого самобытного государства порождают политическую независимость и жизненную силу этих государств, тогда как общества, построенные по чужым трафаретам, как и посредственные личности, носят на себе печать безжизненности, искусственности, а значит, цивилизационной слабости и неустойчивости.

Русская государственность испокон веков строилась не на писаных конституциях и бумажных законах, а на реальной силе русской нации, духовной и физической, имевшей олицетворение в державных вождях — в Православных Государях. Все попытки подменить реальную силу силой бумажной, то есть поставить во главу угла русской государственности безликий закон, потерпят неминуемый крах.

Западная природа юридических определений в русской правовой литературе приводила к невозможности поиска самостоятельного пути развития в политико-юридических науках России, порождая слепое следование воззрениям западных теорий.

Особенности формирования русской системы власти основываются на основополагающем влиянии византийской идеи власти Императора – идеи религиозного автократизма, глубоко воспринятой русскими книжниками и летописцами, и в частноправовом характере власти Великих князей из рода Рюриковичей, для которых владения есть неотчуждаемая вотчина, переходящая по наследству в их роде.

В России не было того феодального строя, характерного для Европы, который сформировал враждебные классы, породил борьбу королевской власти с феодальной аристократией. Счастливое разрастание рода Рюрика не дало возможности боярской знати стать реальной силой, могущей противодействовать собиранию единой власти. Борьба на Руси за власть всегда была противоборством между родственниками. На Руси не было крупных землевладений, находящихся не в собственности дома Рюрика, и разросшаяся династия Рюриковичей «окняжила» землю; на Западе же произошло «обаристокративание», земля попала в руки знатных родов. Феодализм на Западе породил борьбу королей с аристократией, а затем, после поражения последней, -порабощение остатков аристократии и народа. Таким образом, зарождение и развитие власти на Руси и на Западе глубоко отличалось по характеру поземельных отношений — феодальных на Западе и частноправовых у нас. Московский князь, а затем и Царь смотрели на наследованную и приобретенную землю как на

Похожие работы