Читать учебник по гражданскому процессу: "РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ФОРМЕ ГОСУДАРСТВА" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ФОРМЕ ГОСУДАРСТВА

Введение

Одной из основных категорий, раскрывающих способ функционирования политической системы и государства в целом, выступает политический режим (от лат. regimen – управление).

Понятие политического режима – одно из ключевых понятий теории государства и права, получив распространение в западноевропейской обществоведческой литературе на рубеже XIX и XX веков, в течение долгого времени продолжает оставаться объектом теоретических споров.

Даже в настоящее время, вопрос о том, является ли политический режим неотъемлемым элементом формы государства, остается дискуссионным. Так, в Конституционном праве "политический режим" называется устаревшей категорией, а на смену ему предлагается использовать термин "государственный режим" [[1] Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юристъ. – 1999.– с. 179.]. В отечественной теории государства и права политический режим рассматривается в качестве еще одной – после формы правления и формы государственного устройства – характеристики государства, раскрывающей совокупность методов осуществления государственной власти [[2] Грачев М. Н., Ирхин В. Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – 1996.– с. 72.]. В рамках политологии опять таки выделяются понятия "государственный режим" и "политический режим" содержание, которых далеко не равнозначны: Если первое [понятие] в общем и целом характеризует методы осуществления государственной власти, то второе... есть среда и условия политической жизни общества, иначе говоря, определенный политический климат, существующий в данном обществе в данный момент исторического развития [[3] Воткин В. А. Теория государства и права. – М.: Норма-инфра-М. – 2001.– с. 86.].

Широко известна, например, его трактовка в качестве характеристики государственной власти по формальному источнику – верховенству политической воли либо индивидуально определенного физического лица, либо "элитарной", "аристократической" социальной группы, либо большинства населения. Подобное понимание восходит к традиции, заложенной "Политикой" Аристотеля, однако сегодня на практике оно оказывается малопродуктивным, поскольку приводит к фактическому отождествлению того или иного типа политического режима с конкретной формой правления. В действительности же далеко не всегда монархия является символом сохранения автократических или тоталитарных традиций, а провозглашение республики – обязательным условием демократических преобразований. Так, в некоторых государствах с республиканской формой правления политический режим выступает как авторитарный или даже тяготеющий к тоталитаризму (Пакистан, Иран). В то же время применительно к ныне существующим в Западной Европе типичным конституционным монархиям (Бельгия, Великобритания, Норвегия, Швеция и др.) при анализе и описании принципов осуществления политической власти, реализации прав и свобод граждан можно говорить о демократическом режиме [[4] Грачев М. Н., Ирхин В. Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – 1996.– с. 74.].

Отличие этих понятий, их соотношение, и многие другие вопросы и будут рассмотрены в данной дипломной работе –

Похожие работы