Читать учебник по теории государства и права: "Верховенство права в конституційному правосудді (Селіванов)" Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

Конституційний Суд України забезпечує верховенство і пряму дію Конституції як реально діючого правового гаранта дотримання прав і свобод людини, компетенції державного органу щодо прий-5 ВСТУП нятих ним актів та багатьох інших питань, які віднесені до їх компетенції. Конституційний контроль реалізує юрисдикцію Конституційного Суду України у всіх випадках здійснення конституційного правосуддя, оскільки перевіряються не тільки норми, окремі положення, але й закон в цілому, і у разі виявлення суперечностей з конституційними нормами він підлягає бути визнаним таким, що втрачає свою юридичну силу в певній галузі законодавства. Таким чином, контрольна функція Конституційного Суду України щодо конституційності законів та інших правових актів має забезпечувати корегування законодавства через джерело вищого права — Конституцію України. Це дає можливість зміцнювати конституційно-правову основу діяльності всіх державних органів і посадових осіб, попереджувати законодавця щодо уважного ставлення до нормотворчості у сфері підготовки законопроектів, які мають бути схвалені парламентом, або визнавати помилки у перевищенні компетенції, невідповідному правозастосуванні чи обмеженні прав і свобод громадян в актах Уряду та центральних органів виконавчої влади. Таким чином, рішення і висновки Конституційного Суду України мають обов'язковий характер для їх виконання всіма органами державної влади і місцевого самоврядування, громадянами та судами щодо конкретних правовідносин, які складаються в процесі правозастосовчої, правоохоронної і нормо регулятивної діяльності вказаних суб'єктів права, захисту прав та інтересів громадян, а також юридичних осіб, що в кінцевому підсумку сприяє втіленню в життя і безпосередньому впливу норм і принципів Конституції на діяльність держави та суспільства. В рішеннях і висновках Конституційного Суду України, як правило, можна знайти цілісні за своєю формою і теоретично вивірені за суттю конституційного права правові прецеденти, які прийнято іменувати правовими позиціями (конституційно-правовими узагальненнями), що наближує їх до нормативного значення і регулятивного впливу на суспільні відносини, які були предметом розгляду Конституційним Судом України. Все частіше можна зустріти також правові прецеденти в ухвалах Конституційного Суду України, які приймаються на відмову у розгляді конституційних подань та звернень. Це може бути одна генеральна пра-6 ВСТУП вова позиція або декілька різних правових позицій стосовно суті питання, яке розглядалося Конституційним Судом і сформульоване для розуміння конституційної норми або норми закону. При дослідженні певних суспільних відносин у розумінні права виявляється співвідношення конкретного поняття з поняттям конституційного тлумачення. Правова позиція (висновок) Конституційного Суду — це результат, який досягається шляхом системного тлумачення норми закону відносно конституційних принципів та постулатів. Лише за таких умов може народжуватись узагальнення щодо конституційно-правового регулювання суспільних відносин у конкретній справі і Конституційний Суд офіційно оприлюднює свою