Читать эссе по истории: "роль объективности в работе историка" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

------ Эссе Дисциплина: Всеобщая история

Тема: Может ли историк быть объективным?Выполнила:

-

Студент группы

-

Проверила:

- -

С моей точки зрения главной целью истории является получение, сохранение и донесение достоверной информации, но очень часто это может быть крайне проблематично, ведь многая часть истинной информации искажается из-за восприятия людей, из-за её носителей. Ведь раньше информацию передавали из уст в уста, сохраняли графически всякими разными способами (например, те же наскальные рисунки), некоторые носители могли сгореть, утонуть или потеряться.

А объективность, с моей точки зрения, это информация, которая не зависит от методов фиксации и мнения окружающих. К объективности истории стремятся многие, к сожалению, не могут до нее добраться. Объективность – это достаточно многозначное и непостоянное понятие, которое не должно зависеть от мнений, взглядов, предпочтений, слухов, искажений и прочего, но я думаю, что нет ни одной вещи во вселенной которая не меняется под определенными факторами и условиями.

Я считаю, что большая часть информации, которую мы сейчас имеем, составлена из множества деталей, которые склеены между собой домыслами людей, их фантазиями и ложными слухами. Но иногда бывают такие случаи, когда люди начинают спорить между собой, из-за неких различий в своих знаниях и иногда эти различия доходят до громадных масштабов.

Также очень сильно объективность информации зависит от мышления человека, ведь благодаря мышлению человек воспринимает и обрабатывает информацию, то есть каждый человек воспринимает все по своему. А историки это же тоже люди и каждый историк преподносит информацию по новому, ведь у каждого историка разные источники, методы преподнесения и эта информация передается дальше, искажаясь все сильнее и сильнее.

Теперь давайте разберемся поподробнее, есть 2 вида факторов источниковедческий и личностный.

Первый фактор подразумевает под собой степень объективности источников, то есть степень их честности без скрытия неких деталей, чтобы мы смогли увидеть абсолютно всю ситуацию.

А второй фактор, личностный, он должен требовать от историка полной независимости от его взглядов, религии, исторической школы и прочего, но историк как и любой человек не может полностью отказаться хоть и на время от своих мыслей и эмоций. Поэтому такие особенности личности могут помещать или даже поспособствовать в развитии объективности.

Отдельно хочу выделить цензуру, особенно ту, которая была во времена СССР, потому что запрещались очень многие книги, картины, фильмы, песни и стихи. Во времена дореволюционной России эмигрировали многие великие писатели, такие как Бунин и Куприн. Ведь из-за цензуры, эмиграции и многих других факторов мы могли потерять произведения искусства, которые, в своем роде, тоже являются прекрасной и вдохновляющей частью истории.

Я считаю, что никакой историк не может быть объективным, ведь история всегда переписывается, меняется, искажается, также как и мнение людей, ведь на протяжении всей жизни меняются наши взгляды на мир и на определенные события. И иногда мне очень жаль, что мы не может быть уверены на все 100% в точности и достоверности информации, которая дошла до наших дней. Хотя бывают крайне

Похожие работы