Читать эссе по физике: "Масса и ральность" (автор: Туркин Алексей) Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

Что следует из этого утверждения? Реальность – это то «нечто», что возникло из «ничего» и воздействует каким-то образом на наши органы чувств, которые в свою очередь и создают некую картину мира в нашем сознании, позволяющую ориентироваться и существовать в этой реальности. Другими словами, Альберт Эйнштейн прямым текстом указывает на направлении поиска фундаментальных знаний о природе вещей, начав с понимания природы реальности, ее истины, которая, как и сама реальность, может быть независимой от человека.

А сделать это, как оказывается, не очень просто. Мы, как я понимаю, до сих пор руководствуемся в этом процессе воззрением древнегреческого философа Тита Лукреция, заявившего, что природа вещей проста и суть которой – это тела и пустое пространство. Очевидно, что уже в те времена представление о природе вещей формировалось от ощущения тел, как нечто осязаемого, и пространства, как неосязаемого, являющего одновременно с этим вместилищем всего материального, то есть этих тел, состоящих из вещества.

Тела в нашем ощущении, безусловно, обладают всеми теми признаками, по которым мы судим о них. Вот некоторые из них: масса, вес, жесткость, твердость, температура, прозрачность, размеры и так далее. Говоря о телах, будь-то в обиходе или по своей профессиональной необходимости, наше сознание постоянно вызывает из памяти представление об этих сущностях, как связанные с ними ощущения. Да и все системы отсчета мы, так или иначе, связываем с телами. Поэтому неудивительно, что познавая фундаментальную природу вещей мы, в первую очередь, воспринимаем ее как материю, то есть как те же тела, частицы. Но вот пространство, время, масса и энергия в этой картине мира воспринимается, на мой взгляд, с трудом. Что здесь не так?

Несколько проясняет проблему, опять-таки, Ли Смолин, основной смысл, который он вкладывает в содержание упомянутой выше книги – это стагнация стандартной модели физики частиц, отсутствие свежих идей на сей счет. Но, насколько я понял основной лейтмотив размышлений Ли Смолина – это противоречие между способом рождения идеи и воплощение ее. По мнению Ли Смолина люди более благосклонно относятся к тем, кто что-то предметно создает, чем к тем, кто что-то размышляет над чем-то. Впрочем, это обстоятельство относится ни только к науке. Могу с той же уверенностью утверждать, что работодатель порою оценивает ни возможность инженера что-то создавать из ничего, а то, что он может создавать по определенном алгоритму. Поэтому вкладываться в новые разработки могут позволить себе далеко не многие, да и только те, кто понимает что-то в этом и имеет некий опыт.

Что до меня, то еще в студенческие времена мне пришла в голову идея составить свое представление о природе вещей. Впрочем, тогда я не мыслил фундаментально, а просто решил для начала составить свое представление об атоме и электроне. Казалось бы, это довольно вздорная мысль, ибо что можно достичь одним лишь умозрением? Но, по мере продвижения к поставленной цели на каком-то этапе я почувствовал, что это ни столь безнадежное занятие. Стали очерчиваться контуры ни самой идеи, а направление поиска ее. Стимулом к этому стало переосмысление физической

Похожие работы