Читать другое по всему другому: "Д-Заключение под стражу" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

98

Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1. Теоретические основы заключения под стражу как меры

пресечения……………………………………………………………………..6

§1. Общая характеристика мер пресечения………………………………….6

§2. Заключение под стражу как мера пресечения…………………………..24

Глава 2. Особенности заключения под стражу как меры пресечения…….47

§1. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу…47

§2. Сроки содержания под стражей………………………………………….63

§3. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу……..70

Глава 3. Проблема обоснованности и законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе……………………….77

Заключение…………………………………………………………………….87

Список использованных источников и литературы…………………………94

Приложения…………………………………………………………………….93

Введение В настоящее время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Важное место среди этих мер принадлежит квалифицированному расследованию уголовных дел. По данным ГУВД, в московских СИЗО находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки.

По словам правозащитника Горобец В. - «Формально статистика ГУВД абсолютно правильная. По действующему примерно с 60-х годов порядку, если суд в ходе разбирательства приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким обвинениям. И тогда вэтом случае дело возвращается на доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы, следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда. Ст. 96 ч.2 УПК прямо указывает, что на время следствия по тяжким преступлениям (от 5 лет ЛС) обвиняемого можно заключать под стражу. Вот и заключают.»1

Однако ст. 5 «Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека», которую Россия подписала, гласит, что тяжесть предъявленного обвинения не является критерием для избраниямеры пресечения, Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной опасности обвиняемого для общества. По статистике ГУВД, до 70% находящихся в Московских СИЗО заключенных по сути содеянного могли бы ждать суда на свободе.

Кроме того, нельзя отбрасывать и положения Конституции, где в ст.22 указано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Право на свободу есть не что иное, как сама свобода, т.е. возможность совершать любые правомерные действия. В неразрывной связи с ним находится (но не совпадает) личная неприкосновенность человека, которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь,

Похожие работы