- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Иркутский государственный педагогический университет, естественно-географический факультет, г. Иркутск
Научно-исследовательский институт биологии при Иркутском государственном университете, г. Иркутск Фенотипическая структура природной популяции Epishura baikalensis Sars по количественным морфологическим признакам и её сезонная динамика Русановская О.О.
e-mail: live.oly@mail.ru
Ермаков Е.Л.
e-mail ermakov_eugeny@mail.ru Несмотря на подробное и всестороннее изучение эндемичного байкальского зоопланктонта - рачка эпишуры [1-3], в его популяционной биологии ещё много "белых пятен". Так, очень слабо изучена популяционная морфология рачка, а также пространственно-временная динамика популяционной структуры по количественным морфологическим признакам. Чтобы восполнить этот пробел, мы предприняли исследование сезонной динамики популяционных показателей мерного и счётного количественных признаков у самцов и самок.
Объектом исследования была природная популяция Epishura baikalensis Sars (Большие Коты, Южный Байкал), представленная четырьмя сезонными выборками: весна (май), лето (июль), осень (ноябрь), зима (декабрь) 2004 г. Морфологический анализ включал оценку мерного и счётного признаков у взрослых особей разного пола: длина головогруди (ДГ) и число щетинок на 5-м и 6-м базальных сегментах антеннулы (ЩА).
Обнаружено (табл. 1), что сезонное изменение средних значений разных признаков у эпишуры различно. В целом сезонная динамика средних лучше выражена по ДГ. Существенны также и половые различия сезонной динамики средних. По ДГ у самок минимальные средние наблюдаются весной, максимальные - летом, промежуточные - осенью и зимой. У самцов минимальные средние по ДГ обнаружены весной и летом, максимальные - зимой, а промежуточные - осенью. По самкам полученные результаты соответствуют литературным данным [4-5], по самцам являются новыми. ДГ самок всегда больше, чем ДГ самцов, что и следовало ожидать, так как самки эпишуры значительно крупнее самцов [6]. Как тенденцию отметим, что зимой половые различия по ДГ минимальны, летом - максимальны. По ЩА у самок средние весной, летом и осенью достоверно не отличаются, зимой эти показатели достоверно меньше. У самцов сезонная динамика средних по ЩА на достоверном уровне отсутствует. Таблица 1
Сезонная динамика средних арифметических () и коэффициентов вариации (CV) количественных морфологических признаков в природной популяции байкальской эпишуры
Пол | Сезон | ДГ | ЩА | ||
CVCV | |||||
Самки | Весна | 3.56±0.027 | 3.38±0.535 | 6.55±0.950 | 65.05±10.280 |
Лето | 4.22±0.029 | 3.13±0.495 | 6.95±0.317 | 20.41±3.230 | |
Осень | 3.89±0.054 | 6.24±0.987 | 7.45±0.270 | 16.21±2.560 | |
Зима | 3.95±0.083 | 9.37±1.481 | 5.40±0.550 | 45.61±7.210 | |
Самцы | Весна | 2.54±0.040 | 6.78±1.072 | 7.15±0.361 | 22.49±3.560 |
Лето | 2.59±0.028 | 4.81±0.760 | 6.75±0.397 | 26.32±4.163 | |
Осень | 3.14±0.011 | 1.45±0.230 | 7.25±0.190 | 11.43±1.812 | |
Зима | 3.50±0.033 | 3.91±0.618 | 6.50±0.532 | 36.44±5.763 |
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы