Читать доклад по географии, экономической географии: "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Федеральное агентство связи

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

Кафедра БЖ и Э

Доклад

«ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ И О ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Выполнила:

студентка III курса, МРМ, гр. РМ-99

Жеголко Ксения Викторовна

Проверил:

Удальцов Евгений Александрович

Новосибирск - 2011

Какое отношение на Ваш взгляд имеет данный закон к экологии?

На мой взгляд, отношения закона №261 - ФЗ к экологии почти никакого нет. Все положения документа рассмотрены с точки зрения экономической, но никак не с точки зрения защиты окружающей среды. Особенно хорошо это видно на «избитом» примере с энергосберегающими лампами и лампочками «Ильича». Благодаря этому закону, они уйдут в небытие. Безусловно, с точки зрения энергосбережения это должно быть эффективным, но однозначно не с экологической. Как известно, энергосберегающие лампы содержат ряд опасных веществ, например, ртуть. Хотя, благодаря рекламе, каждый гражданин знает, что ее там содержится ничтожно мало, но если представить огромное количество лампочек с находящейся в них ртутью в сумме, опасность прекрасно ощущается. Так вот, в Европе, где с лампами накаливания попрощались уже давно, существует четкая система их утилизации, иногда с помощью обмена старых на новые. В России до этого пока далеко. Если даже такой подход в системе присутствует, то его тщательно скрывают от посторонних глаз. Неизвестно, чего больше привнесут с собой эти лампы: энергосбережения или вреда окружающей среде. Второй пункт, который тоже известен многим, это то что на «зажигание» энергосберегающая лампочка тратит огромное количество энергии, но, к сожалению, в жилых домах непрерывно в течение дня горит редкий светильник. Из чего следует, что эффект эти перемены дадут очень нескоро. Во-вторых, этот закон мало что сделает для экологической обстановки в целом, так как здесь рассматриваются исключительно меры тепло- и энергосбережения, но не рассматривается ввод и развитие альтернативных источников энергии, таких как солнечная энергия. Вероятно, это произошло, потому что производство и установка солнечных батарей пока очень дорогостоящи и в концепцию «экономичного» закона просто не вписываются.

В чем Вы видите экологичность и неэкологичность закона?

Как уже говорилось ранее, закон этот к экологическим отнести все же нельзя. Но некоторые положительные аспекты присутствуют. Например, описанная выше идеализированная ситуация с лампочками все же снизит количество потребляемой энергии. Увеличение тарифов на отопление и установка счетчиков его потребления должно привести к меньшим расходам топлива(угля) на отопительных станциях, что уменьшит некоторые выбросы угольной пыли. Однако, больший упор делается все же на муниципальные и административные обязанности.

Также одной из основных причин выбросов вредных веществ является высокая энергоемкость российской экономики. Россия приносит в жертву здоровье своих граждан, а также приблизительно 10 млрд долл. в год от

Похожие работы