- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
- 12510 - ГПК)
Ранее ГПК устанавливал довольно сложную и одинаковую для всех дел процедуру рассмотрения. Между тем многие категории дел существенно отличаются друг от друга и по сложности разрешения правовых вопросов и по сложности доказательства фактических обстоятельств. Есть категории дел, которые большой сложности не представляют, фактические обстоятельства и юридические отношения в них можно легко установить с помощью определенных доказательств в случае представления их лицам, обратившимся в суд; например, многочисленные дела по искам граждан к различным финансовым компаниям, об исполнении денежных обязательств.1
Общий порядок искового судопроизводства заключает в себя ряд формальностей, которые имеют смысл лишь в случае спорности дела, но оказываются совершенно лишними в применении их к бесспорным делам. Разрешение последних в общем порядке искового судопроизводства с соблюдением всех правил состязательного процесса значительно осложняют защиту и восстановление нарушенных гражданских прав.
Вот почему одним из основных направлений гражданского судопроизводства является возврат к опыту разрешения гражданских дел в упрощенном порядке, в частности, применения института судебного приказа, известного ранее как отечественному гражданскому процессу, так и зарубежным системам: (римское право, Австрия, Германия)2
Другими причинами, послужившими возобновлению института судебного приказа, явились:
– необходимость повышения контроля за взысканиями по бесспорным делам, бесспорность которой представляется очевидной; – в целях уменьшения нагрузки на суды, значительно увеличившейся с момента начала рыночных отношений и коренных перемен в законодательстве.
Таким образом, судебный приказ является гарантией конституционного права на судебную защиту.
Таким образом, приказное производство позволяет решить сразу несколько задач:
во-первых, повысить оперативность судебной защиты субъективных прав и эффективности исполнения
во-вторых, обеспечить доступность граждан за судебной защитой (здесь уплачивается более низкая государственная пошлина, чем в исковом производстве).
в-третьих, разгрузить суды от тех дел, которые не нуждаются в развернутой процедуре рассмотрения. в-четвертых, привить гражданам чувство повышенной ответственности за принятые ими на себя обязательства. в-пятых, усилить превентивную функцию права.
Судебный приказ является быстрым способом приведения в действие государственного принуждения, потенциальная сила которого заложена в норме материального права.2
Однако, учитывая то, что институт судебного приказа является нововведением, нужно отметить, что наряду с несомненными достоинствами этот институт имеет и определенные недостатки. Более подробно их рассматривают в своих работах такие авторы, как Решетняк В.И., Черных «Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе», Жуйков В.М. «О новеллах в гражданском процессуальном праве», Чиремин М.А.
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Судебный приказ как судебный акт суда первой инстанции |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Судебный приказ |
Предмет/Тип: Гражданский процесс (Реферат) |
Тема: Судебный приказ |
Предмет/Тип: Гражданский процесс (Реферат) |
Тема: Судебный приказ 4 |
Предмет/Тип: ТГП (Контрольная работа) |
Тема: Судебный приказ |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы