Читать диплом по уголовно-исполнительному праву: "Условное осуждение: теоретические и практические проблемы" Страница 1

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Условное осуждение: теоретические и практические проблемы.

1. Условное осуждение - форма реализации уголовной ответственности1.1. Теоретико-правовые предпосылки развития института условного осуждения в России

Институт условного осуждения в России имеет не столь давнюю историю, как, например, в ФРГ или США. По сравнению с большинством западных стран, где такие меры уголовной ответственности появились на законодательном уровне уже в XIX в., в России в это время только еще велись научные дискуссии по поводу обоснованности существования его в уголовном праве. Хотя при желании нормы с похожим смыслом в дореволюционном законодательстве отыскать все-таки можно1.

Так, прототипом мер испытания с известной долей условности можно назвать, например, виды освобождения от наказания виновных в незначительных преступлениях под поручительство, преимущественно общин, содержащиеся в Соборном уложении 1649 г. По сути, это положение (которое касалось, например, угрозы убийством или причинения имущественного ущерба) выступало одним из проявлений круговой поруки. Однако были в этом, теперь уже памятнике права и такие же меры личного характера. Они были направлены на обеспечение мирного сосуществования людей и заключались в возложении на «опасных» (т.е. угрожающих совершить преступление) лиц обязанностей соблюдать определенные правила поведения под страхом применения сурового наказания2.

Несомненно, приведенные выше положения весьма далеки от норм современного уголовного законодательства, составляющих институт условного осуждения. Тем не менее, смысл их довольно заметно приближен к современной идее применения условного осуждения. Как видно, законодатель уже тогда задумывался, если не о справедливости (из положений Уложения 1649 г. не видно, чтобы при применении данной меры каким-либо образом учитывались особенности личности преступника, его положительные черты, смягчающие наказание обстоятельства совершения преступления и т.д.), то, по крайней мере, о целесообразности предоставления преступнику возможности исправиться без реального исполнения наказания. Причем использование данной меры, что нельзя не отметить в качестве положительного момента, допускалось только в отношении лиц, виновных в совершении крайне незначительных деяний.

Позднее упомянутые запреты ввиду своей слабой выраженности в законе и, судя по всему, невысокой значимости для его разработчиков, были утрачены. Более того, нормы об условном осуждении вообще больше не появлялись в сводах уголовного законодательства царской России вплоть до рубежа XIX и XX столетий, хотя законотворческая деятельность в этом направлении велась. На рассмотрение в Государственную Думу не раз представлялись законопроекты, в которых внедрение подобного рода положений предполагалось.

Так, в Законопроекте, внесенном в III Государственную Думу 27 ноября 1907 г. исследуемому институту было посвящено 16 статей. В нем условное осуждение было представлено двумя видами отсрочек наказания: отсрочкой наказания на определенный срок (три и пять лет) в зависимости от вида назначенного наказания, и отсроченным наказанием, не подлежащим исполнению и считающимся отбытым со дня провозглашения приговора.

По поводу оснований их применения разработчики данного нормативного


Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы