Читать диплом по основам права: "Понятие возвращения неосновательного обогащения" Страница 29


назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

объективными предпосылками и отсутствием другой, более подходящей конструкции для урегулирования данных правоотношений, в случае смешения вещи с имуществом приобретателя потерпевший утрачивает право собственности на вещь, приобретая взамен него право требования к приобретателю, а приобретатель получает право собственности на выбывшую из владения и собственности потерпевшего вещь. Список использованных источников Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в посл. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32 Ст. 3301.

Судебная практика

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 мая 1997 г. №663/96 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.05.2015)

3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2000 N А54-214/00-С2 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2015)

4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2000 N Ф04/2943-669/А70-2000 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2015)

5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2002 г. NА78-1908/01-С2-24/99-Ф02-836/02-С2 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 05.05.2015)

6. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 - 12 мая 2004 г. N А12-14268/03-С18 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 05.05.2015)

7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2004 по делу N Ф03-А51/04-1/1904 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2015)

8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 по делу N А10-6257/03-Ф02-4253/04-С2 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 17.05.2015)

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А43-2680/2004-27-98 // СПС Консультант-Плюс (дата обращения: 16.05.2015) Специальная литература

10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.

11. Арзамасцев А.Н., Отв. ред.: Толстой Ю.К.: Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Изд-во Ленингр. ун-та. Ленинград. 208 с. 1956 г.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 847 с.

13. Братусь С.И. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 63

14. В.Г. Трофимов. Вопросы реализации прав на недвижимое имущество законным собственником при отказе в виндикационном иске по мотивам пропуска срока исковой давности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 10.

15. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. Российская академия наук, Институт государства и права. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360с.

16. Вершинин А. П. Выбор способа зашиты гражданских прав. - СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. 384 с.

17. Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право.

18. Гражданское право: В 3 т.: Учебник. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2010.

19. Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2004. Т. I. Общая часть.

20. Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2013. 784 с.

21. Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Тип. Шнакенбурга, 18911893. Вып. 1. 1891. 106 с

22. Груздев В.В. Проблема конкуренции исков // Юридическая наука,2011. №4.

23. Е.А. Флейшиц Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения /Всесоюзный институт юридических наук. - М.: Госюриздат, 1951.



Интересная статья: Основы написания курсовой работы